Вышла версия 1.06 фреймворка HybridJava

Совмещение разметки и логики — шаг назад.

Страшно то как. Зачем это надо если есть куча фреймворков, которые позволяют строить веб-приложение и не скатываться в ковыряние в разметке или javascripte?

Вышла версия 1.06 фреймворка HybridJava

метки: костыли, костыли, костыли

Язык HybridJava определен через слияние HTML с подмножеством Java на уровне грамматик.

OMFG.

БЕСПЛАТНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ

Любая коммерческая компания имеет право на бесплатную не ограниченную во времени лицензию Продукта. Требование: Чтобы получить эту лицензию Вы должны зарегистрироваться тут.

Это что за лицензия-то такая? Исходники-то есть? А то не качается ничего:

Network Access Message: The page cannot be displayed

В этом фреймворке не больше совмещения разметки и логики чем в JSTL. Полное разделение разметки и логики это миф. Если есть условная генерация то всяко есть логика в какую форму это не облекай.

ВОЗМОЖНОСТЬ совмещения есть, но она использована только на самом нижнем уровне только чтобы построить собственно условные теги. Посмотрите пример (http://hybridjava.com:8080/HJ_Sample_RU/) - где оно там совмещение?

Да ничего особенного в этом нет. Если подумать головой, то JSP это то же слияние HTML и Java. Только слишком уж незамысловатое. Кстати - посмотрите ASP.NET MVC / Razor. То же слияние с C#.

Это Freeware. Для использования в коммерческих целях обязательно зарегистрироваться. Если знаете как такая лицензия называется - подскажите.

Продукт состоит из компилятора и runtime к нему (собственно фреймворк). Компилятор генерирует Java код аппликации так что и без исходников компилятора всё прозрачненько. Исходники фреймворка включены в дистрибут.

Компилятор старается сделать как можно больше всякого, так что весь собственно фреймворк имеет рамер порядка 1000 (тысячи) строк. Не удивительно что работает быстро.

По ссылкам я не пошел, ибо нефиг, напиши тут, что это и зачем оно.

так что весь собственно фреймворк имеет рамер порядка 1000 (тысячи) строк

Это модно чтоль у джаверов, строки считать?

Когда начинаешь выяснять чем собственно забит процессор в продакшн - приходится.

Т.е. компилятор закрытый? Исходных кодов нет? А что делать, если надо срочно внести функционал/исправить баг? Почему мне, как разработчику, должно быть интересно использовать фреймворк с закрытыми частями, при наличии множества аналогов с полностью открытыми исходными кодами и удобными лицензиями?

Видимо Вы уже имеете опыт исправления багов в чужих компиляторах. Поделитесь.

По добавлению в фунционал компилятора - очень сомневаюсь что туда можно что-то добавить с лёту. И очень сомневаюсь что что-то нужно. Пожалуйста, познакомтесь с продуктом и предложите что-нибудь для добавления в компилятор! - тогда я Вам поверю.

А то что исполняется во время работы сервера - всё открыто. Кстати именно туда а не в компилятор и добавлялась функциональность последние пару лет.

Видимо Вы уже имеете опыт исправления багов в чужих компиляторах. Поделитесь.

А что, я пока единственный пользователь? Или ты не надеешься увидеть среди своих пользователей людей с достаточной для этого дела квалификацией?

И очень сомневаюсь что что-то нужно.

Т.е. это уже произведение искусства и можно в музей? Странное заявление.

Пожалуйста, познакомтесь с продуктом

Меня настораживают продукты с такими пунктами в лицензии:

Commercial use requires either a written permission of the Group or buying a written license.

Using general idea of “Hybrid Language” requires a written reference to the Group.

В архиве даже Ant скрипта нет, чтобы собрать рантайм.

Компилятор старается сделать как можно больше всякого, так что весь собственно фреймворк имеет рамер порядка 1000 (тысячи) строк. Не удивительно что работает быстро.

А то что исполняется во время работы сервера - всё открыто. Кстати именно туда а не в компилятор и добавлялась функциональность последние пару лет.

Я так и не понял. Если компилятор старается делать «как можно больше всякого», то что за функциональность добавляется в рантайм последние пару лет, так и не превысившая 1000 строк?...

А что, я пока единственный пользователь? Или ты не надеешься увидеть среди своих пользователей людей с достаточной для этого дела квалификацией?

Мне как-то не показалось что Вы пользователь. Квалификации _вообще_ не бывает. Увидеть среди пользователей специалистов по компиляторам не расчитываю. Если хотите «на ты» то извольте пригласить меня на брудершафт.

Т.е. это уже произведение искусства и можно в музей?

Вы хорошо понимаете что такое компилятор? Это не произведение искусства, а тупая имплементация определения языка. У Вас есть что добавить в язык?

Меня настораживают продукты с такими пунктами в лицензии ...

Буду действительно признателен если Вы поясните где Вы это прочитали. Такой текст был в файле LICENSE.txt каковой с последними версиями не поставляется.

В архиве даже Ant скрипта нет, чтобы собрать рантайм.

Добавим. Вот увидеть среди пользователей людей с квалификацией достаточной чтобы оттранслировать девять файлов в одной директории и собрать jar я расчитывал.

... что за функциональность добавляется в рантайм последние пару лет, так и не превысившая 1000 строк?...

Это перечислено на сайте в разделе «Разное»: Имплементация компонентно-ориентированной поддержки Ajax, возврата к предыдущей странице , валидации и сигналов все принадлежат только рантайму. Ещё и bookmark.

Т.е. компилятор про всё перечисленное ничего не знает. Задача превысить 1000 строк не ставилась.

Вообще спасибо за довольно конструктивное обсуждение.

Если хотите «на ты» то извольте пригласить меня на брудершафт.

Я не считаю на этом форуме необходимым обращение на Вы. К тому же, на этом форуме есть возможность игнорировать пользователей, можешь воспользоваться.

Это не произведение искусства, а тупая имплементация определения языка.

Которые написан без багов, и никакого разваития языка не будет? Ну это с твоей точки зрения.

У Вас есть что добавить в язык?

Нет конечно, я его даже не смотрел, по описанным выше причинам.

Буду действительно признателен если Вы поясните где Вы это прочитали.

В том архиве, что скачал вчера с сайта.

Вот увидеть среди пользователей людей с квалификацией достаточной чтобы оттранслировать девять файлов в одной директории и собрать jar я расчитывал.

А теперь представь это с точки зрения пользователя. Я выбираю, какой из овер10 веб-фреймворков использовать. Нахожу твой, вроде интересно. Качаю архив - а там непонятная лицензия, нет части исходников, да ещё и не соберёшь одной командой. Вопрос - зачем я буду это использовать, когда могу взять другой фреймворк и использовать его, прописав всего 4 строчки в мавене? Вот и мне непонятно.

В том архиве, что скачал вчера с сайта.

OK, исправим. Выкинем этот устаревший текст на фиг. На самом деле это FreeWare с требовнием регистрации для коммерческого использования. Кто бы подсказал - есть ли такая стандартная лицензия? Их там штук 50 - искал - пока не нашёл.

Ещё раз Вам, уважаемый roy, большое спасибо.