Qt SDK vs openSUSE

как вариант, я бы запустил инсталлятор из консоли и там было бы видны причины ошибки

или ты уже запускаешь из консоли и это и всё что ты видишь? в принципе, Qt SDK для Linux я помню что они тестируют только на Ubuntu :)))

А почему из репозитория-то не устанавливаете? там довольно свежее всё (Qt 4.7.4, Qt Creator 2.3.0)

QtSDK оно само обновляется, это гораздо удобнее репозиториев, уверяю

в Linux я считаю любая пакетная система - объективно ущербная, просто по списку ограничений если пройтись, так что ;) даже не хочу спорить на эту тему - неудобно? факт, есть идеи как сделать принципиально лучше? да, факт

Я считаю что ты жирный тролль. Факт.

нет, я не тролль, просто реалист обыкновенный - есть прототипы пакетных менеджеров для Linux, которые превосходят APT и RPM многократно, формально я даже не тролль, потому что признаю что для Linux есть правильные перспективные концепты

msi портирую на линукс?

msi тоже шлак - факт

Ставлю из репозитариев...

P.S. Может быть это заговор Новелл и Майкрософт чтобы все на опенсус юзали моно? :)

> А почему из репозитория-то не устанавливаете? там довольно свежее всё (Qt 4.7.4, Qt Creator 2.3.0)

Например в Qt Creator, который находит в репозитариях, не хватает одного плагина для qml. По той простой причине, что сборка этого плагина зависит от private headers у Qt.

А, тогда ясно. Когда собирал todo-плагин, тоже с этим столкнулся.

Для меня так наоборот пакетная система - как глоток свежего воздуха после windows-way аля «пошел на сайт - скачал - установил - настроил - разобрался почему не работает». Тут-то это один шаг. «Лепота!»(с)

это можно записать в плюс, мне нравится что одной коммандой можно поставить много софта, но бесит что только от рута и кофликты версий крайне частое явление - особенно когда много сторонних репозиториев подключено - это путь в никуда, это неудобно и несерьезно, равно как и windows-way, соглашусь

MSI разве от юзера работать может? Про сторонние репозитории - у меня Суся, соответственно велик соблазн понаставить свежака из OBS. Но только представляю, каким адом это потом обернётся, да. Так что согласен. ...Выходит, вообще нормально софтом так и не научились управлять нигде. Хоть Мак покупай с его *.app.

да, именно так, спасибо за понимание :)

Не за что. Троллить тут и так есть кому, хыхы.

Зюзеводы - неосиляторы: http://packages.debian.org/ru/sid/libqt4-private-dev

Да, есть такой грустный момент.

4.2!

http://software.opensuse.org/search?q=qt4 private&baseproject=openSUSE:12...

Факториал от дробных,нет пути )

Зачем тащить sdk? Чем qt из реп не устраивает?

Что-что? ОО

А, дошло. Считайте, что тут выполняется неявное преобразование к int же.

ох уж эти неявные....))

Так С++ же, родимай. Он такой. // Сорри за флуд

> Так С++ же, родимай. Он такой

он не такой, или ты сможешь заставить компилятор «проглотить» такое выражение?

Конкретно это - нет, а скажем

qDebug() << (5/2);