>Почему ей активно не пользуются, вот это загадка.
потому как код нужно писать код очень специфическим образом (стек надо как-то чистить, а либы на это не рассчитаны). либо пользоваться оффтопиком (fibers). И то и то не особо популярно как общая методика :D
есть императивный стиль, есть функциональный... фраза была построена таким образом, что используя coroutine можно писать в императивном стиле, это имеет смысл, если без них в таком стиле писать нельзя
> Интересует сабж. Насколько безопасно? Какими библиотеками лучше пользоваться? Есть ли грабли?
прежде чем тупые вопросы задавать нужно закончить школу.
потому купить хорошие книги по плюсам, и выучить на зубок.
далее топаешь и покупаешь умные книги извесных авторов.
и изучаешь все стратегии.
и наконец штудируешь теорию конечных автоматов в реализации С++.
и получаешь выший дзен, который дает тебе высшие знание.
Не ну то, что этой штуке сто лет в обед, это я знаю. Почему ей активно не пользуются, вот это загадка.
школота и быдлокодеры не пользуются, они не соображают как это вообще работает.
а для понимания как минумум нужен МОЗГ. который у них отсутствует.
п.с. В boost есть пример и сопрограммами:
я бы сказал самый ужасный пример в мире, не даром бустеры именуются в просто народе - быдлокодерами.
а нафига она нужна в С++?
еще один баран. иди учи все тоже самое что я ТС написал.
так я и спрашиваю: нафига оно там вообще, что за задачи такие, которые нельзя комфортно и удобно решить в С++ традиционными инструментами? :)
баран, теория конечных автоматов, сходи что ли wiki почитай а?
я не пойму в чём проблема, проблема граф реализовать в С++, или чего? ты уж поясни, снизойди до неучей
проблема в том что ты не знаешь теорию конечных автоматов
не в теории, не на практике
и не знаешь ни одной практической реализации
так что сходи под учи, найди хотя бы с десяток реализаций в открытых проектах
а потом будем продолжать твое обучение в дзене
> я не пойму в чём проблема, проблема граф реализовать в С++, или чего? ты уж поясни, снизойди до неучей
проблема в том что ты не знаешь теорию конечных автоматов не в теории, не на практике [..]
вай-вай, что же я теперь теперь делать буду голодный, несчастный, без миски риса подохну в холода
но у меня другой вопрос: а вот откуда ты это всё знаешь? я, к примеру, могу сказать что ты русского языка не знаешь и путаешь, например, когда надо применять «не»/«ни», а также у тебя есть проблема слитного и раздельного написания слов с предлогами, но это я вижу по твоим собственным словам, а по каким приметам ты вывод свой сделал?
Да! Баран, как есть баран! Но я не один, знаю ещё несколько (всех, конечно не упомнишь, но самых-самых не забудешь), давай перечисю сразу, ты нам групповое «дзен-обучение» сделаешь, итак - встречайте баранов:
Угу. Взывает к авторитету Кнута, а русский «ниасилил». Видать стоя на томах «Искусства программирования», уложенных стопкой, гораздо выше ростом себе кажется ;)
> я, к примеру, могу сказать что ты русского языка не знаешь
ты его знаешь? или за тебя его знает спелчекер в фаерфоксе, когда свой флейм набираешь?
еще раз для тугодумов.
если ты не умешь правильно применять технологии,
и даже не курсе как и куда применять соцпрограммы,
а так же теорию конечных атоматов - то тупай на двач
и там учи своим теориям.
ps
ты еще там сообщениям ниже авторов приводил, так ты еще александреску приведи, который после своего метапрограммирования сошел сума, и после психушки начал нести ересь что с++ не нужен и он изобрел язык D