Никаких, разве что принято RAII-обертки разные использовать, см. boost::mutex::scoped_lock, QMutexLocker, etc.

В C++0x есть встроенная поддержка потоков блокировок и пр. http://www.k-press.ru/cs/2008/3/multithreading/multithreading.asp

Есть boost. Ну и использование непосредственно pthreads ни кто не запрещает.

> Ну и использование непосредственно pthreads ни кто не запрещает.

То есть, ничего страшного, если я запущу отдельной нитью метод класса? Например, TGame::DrawWindow(void *p).
Или, принято это как-то по-другому делать?

В pthread_create ты этот метод просто так не скормишь без обертки, т.к. метод для вызова требует объект. Чтобы это не велосипедить, лучше использовать boost::thread. А для tcp и вместо select лучше взять boost::asio.

>В чем основные различия в использовании pthread_mutex на Си и Си++?

В плюсах можно юзать более кошерные бустовские примитивы синхронизации

Собираюсь игру переписывать с Си на Си++

Зачем?

Про mutable еще почитай.

> Зачем?

Чтобы освободиться от проприетарного кода (своего, но - переданного заказчику).
И код был «красивее». Там много глобальных переменных.

>Чтобы освободиться от проприетарного кода (своего, но - переданного заказчику).

И код был «красивее». Там много глобальных переменных.

Перепиши еще раз на Си, не повторяя старых ошибок.

Тащить сюда с++ глупо.

>Тащить сюда с++ глупо.

Блин, вообще нахрен этот с++

лучше перепиши на одном из Ъ-языков :)

> лучше перепиши на одном из Ъ-языков :)

Так сразу бы и сказали, что надо переписать на CL )))

Ты хотел сказать volatile?

> лучше перепиши на одном из Ъ-языков :)

Кстати, да. Можно попробовать Питон.
Правда, import curses там иногда не работал.
Но с OpenGL он справляется отлично.

питон это не Ъ язык :)

Все просто. Разные языки с разной идеалогией

По русски: не должно быть методов lock, unlock

Чтобы получить Си-Next-Generation.

>Ты хотел сказать volatile?

Даже если и так - не понимаю, почему volatile каждый раз вспоминают, когда речь заходит о многопоточном программировании.

> почему volatile каждый раз вспоминают когда речь заходит о многопоточном программировании.

Наверное, его вспоминают в основном старые программисты, которым ничего кроме него из «многопоточного» не рассказывали?

Я, например, до сих пор чётко не уяснил для себя - что такое volatile. Вроде, инструкция, «советующая» процессору не кэшировать значение переменной. На случай, если ей пользуются другие потоки/процессы.

volatile заставляет не кешировать значение переменной. Что будет, если во многопроцессорной системе одна и та же переменная в разных кешах будет представлена разными значениями, сам подумай :)