LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну так я же дал ссылочку на gotw... там про это дело целая статья... но вообще могу сказать, что собралось потому, что этот кусок кода корректен с точки зрения стандартных плюсов.
eXOR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dilmah
а где там ? Рылся, не нашел

> читать лень.. там же квадратные скобки не сбалансированы..

да мало того, какие and и not в С++ ? :))
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну вообще-то это упражнения на знание Це++. and и Co. валидны в C++.
Т.к. на каких-то экзотических системах нет символов ']' и т.п., они могут быть заменены на ':>' и т.п. соответственно :)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
У блин геморрой. Про and и Сo, посмотрел в спеке действительно есть
а вот кто их юзает это уже другой вопрос
anonymous
()
Ответ на: комментарий от dilmah
Триграфы маздай, диграфы рулез :>
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.