LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

[файловая система]устойчивость к отключениям

 


0

1

Всем доброго вермени суток.

Возник такой вопрос: какую файловую систму лучше выбрать для SD флеш карты, если при ее исользовании возможны неожиданные (и при этом довольно частые) отключения питания.

Всем заранее спасибо за советы и ссылки на годные статьи.

★★★★★

Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>FAT32 && NTFS

- Назовите самую калорийную еду
- Солома и сало

...

По сабжу - из тех FS, которые юзал больше года никогда не падали по питанию:
- NTFS и ReiserFS с очень большим суммарным временем работы
- ext4 - опыт пока небольшой, наверное около трёх машинолет

Падали изредка:
- ext3, объём эксплуатации средний, около 4-5 машинолет
- xfs (сама ФС не падала, но были случаи «зануления» файлов)

Падали постоянно:
- FAT32/FAT16 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iSage

> Человек про фс для флешки спрашивает, а ты ему про десктопные журналируемые.

Ext4 можно сделать без журнала, будет вполне флешечно.

const86 ★★★★★
()

Если наплевать на данные на флешке («данные в пролёте»), то можно использовать UFS2 с включенной опцией Soft Update — при этом поддерживается CoW-техника записи данных, а метаданные файловой системы при записи обновляются синхронно, что гарантирует целостность самой файловой системы.

Однако возможны потери свободного места из-за выделенных, но неиспользованных во время сбоя питания блоков данных, в этом случае прогон «fsck -y» возвратит неиспользованные блоки данных в ФС.

iZEN ★★★★★
()

>какую файловую систму лучше выбрать для SD флеш карты, если при ее исользовании возможны неожиданные (и при этом довольно частые) отключения питания.

UPS

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> xfs (сама ФС не падала, но были случаи «зануления» файлов)

Тоже с таким сталкивался. После этого почти везде заменил её.

fang ★
()
Ответ на: комментарий от fang

>После этого почти везде заменил её.

А я оставил на R/O-like разделах на компе с ИБП :)

KRoN73 ★★★★★
()

Внесу небольшое уточнение: флешка будет использоватся для логов на встраиваемом устойстве. Логи терять нельзя.

Попробую посмотреть в сторону ReiserFS.

Спасибо всем отписавшимся.

P.S. Если, вдруг, у кого-то возникло желание запостить пару ссылок на сравнения ФС именно в этом разрезе, но по каким-то соображениям отпало. Можно соображения отбросить! Я с удовольствием прочту подобные обзоры.

trex6 ★★★★★
() автор топика

наверное, любая подойдет, которую ты сможешь подмонтировать в синхронном режиме.

anonymous
()

ext3, sync, перемонтировать в ro когда не нужно срочно что-то писать :]

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

>Господа рекомендующие nilfs сами её используют?

Не обращай внимания - это модераторские провокации.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

FAT32 && NTFS

А вообще что-то в этом есть. Я не специалист, но SD флеш вроде со своим контроллером внутри, который все переворачивает с ног наголову. Если контроллер заточен под FAT, то лучше использовать FAT.

pathfinder ★★★★
()

[олдово]JFS[/олдово]

devl547 ★★★★★
()

>для SD флеш карты
а тут большой выбор? о_О
если учесть, что флешки (в 99.9% случаев) - мобильное хранилище файлА, то fat*, ntfs, udf - с остальными геморы с поддержкой - да только в вендах, но тем не менее - уже не универсально
а если просто неубиваемая нужна - reiserfs - и быстрая и неубиваемая

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Если у меня что-то, что запихнуто в ванилу, разваливается за первый час использования, я делаю вывод о полной непригодности технологии и забиваю. Какая к черту багзилла. Это не баг, это ошибка в ДНК

vasily_pupkin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development