LINUX.ORG.RU

Parser


0

1

Всем привет!!!
вот мне недавно попался проект писаный человеком
вот часть кода

$userProfile[
	$.phone[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.country[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.district[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.postcode[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.city[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
	$.address[
		$.field[input]
		$.type[text]
	]
]
вот ссылка для информации Parser
вопрос: зачем это если знаний пхп достаточно ?

★★★★★

Выбрось каку и больше никогда не подбирай!

А «зачем» комментатор выше правильно ответил, кое-кому захотелось быть круче и он изобрёл этот велосипед с треугольными колёсами. Что самое плохое, некоторые на этом пишут и считают верхом совершенства.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я даже и не думаю его юзать просто любопытно

enep ★★★★★
() автор топика

А ты читай внимательно:

Если есть PHP, то для чего Parser?
PHP — это язык программирования, требующий соответствующей подготовки. На Parser могут работать далеко не профессиональные программисты. Parser именно тем и хорош, что позволяет простым смертным создавать и поддерживать сложные динамические сайты без больших затрат времени.

(перевод: для неосиливших ни PHP, ни популярные системы шаблонов)

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enep

Я думал, имеется ввиду:

Александр Петросян (PAF)
автор Parser 3

rival ★★
()

Выбрось каку и больше никогда не подбирай!

А «зачем» комментатор выше правильно ответил, кое-кому захотелось быть круче и он изобрёл этот велосипед с треугольными колёсами. Что самое плохое, некоторые на этом пишут и считают верхом совершенства.

Язабан. Первый раз так говорю. Ну серьезно!

moscwich ★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

Я тоже забан. Твой бан, т.к. ты не умеешь отвечать на правильное сообщение. И за незнание темы вопроса. На этом лисапеде писали на одной моей прошлой работе. Уж лучше PHP.

Кстати, Лебедев, перелогинься.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю я темы вопроса, и что?
Я даже не качал там ничего и не вникал.
Мне только предложение:

Сегодня подавляющее большинство сайтов, создаваемых Студией Лебедева, делаются с его помощью.

Сказало все.
Вижу, некоторым тут отписавшимся оно тоже сказало все, только наоборот, поэтому Язабан. И вам, скорее всего, тоже, только вы, видимо, услышали его раньше.

moscwich ★
()
Ответ на: комментарий от moscwich

>>Сегодня подавляющее большинство сайтов, создаваемых Студией Лебедева, делаются с его помощью.

Сказало все.


О, да это фанат Лебедева. С вами всё понятно, можете расходиться.

Deleted
()

еще один узкопрофильный язык программирования, на этот раз созданный дизайнером.

Даешь язык программирования созданный эээ... поваром, или лучше дворником, чоужтам.

FollowTheRabbit ★
()
Ответ на: комментарий от enep

Ну если тебя даже это не убеждает, то вот:

Поддержка объектно-ориентирующихся программистов

Так, что если ты объектно-ориентирующийся программист, то Parser 3 тебя поддержит.

pi11 ★★★★★
()

Ну нормальный такой специализированный язык. Сам не юзал, но выглядит нормально. Сайты визитки ваять пойдет.

Забудь слово 'велосипед. В мире софта велосипедов не бывает. Есть алтернативные конкурирующие реализации. А конкуренция - это хорошо. Что касается конкретно Parser тот тут наверное ситуация такая же как и в гейсдеве: у каждого большого игрока есть свой движок.

dizza ★★★★★
()

когда parser начинал писаться, пхп уже был распространен, а фреймворков еще не было. сейчас parser не нужен.

heisenberg ★★
()
Ответ на: комментарий от heisenberg

да ну

ну не знай, на вскидку в 1997 году у нас было три движка (быдлостудия Магнитогорск) и хотя мы не ровнялись на того кого нельзя называть, проблем не было как бэ

shrub ★★★★★
()
Ответ на: да ну от shrub

забыл сказать CMS на PHP, python и python

shrub ★★★★★
()

если бы сайты действительно можно было писать 3мя строчками - это было бы круто. И не нужно было бы всех этих пыхов, фреймворков и прочего УГ.

жаль только аффтар парсера не знал о лиспе - на лиспе было бы куда кошерней

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

я конечно не зашищяю PHP но тогда луче использовать его чем Parser

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

> жаль только аффтар парсера не знал о лиспе - на лиспе было бы куда кошерней

Какая разница, всёравно же получился лисп.

SV0L0CH ★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

то
почему как скажут слово ЛИСП все на некоторый народ действует как красная тряпка на быка
и не надо повсюду говорить что везде кажется что похоже на ЛИСП
извините он рядом не стоит

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от enep

>меня удивляет зачем придумывать эти велосипеды

В 1997-м велосипедом это не было. Но не прижилось... Много их таких было :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heisenberg

>когда parser начинал писаться, пхп уже был распространен

Да ты што! :D В 1997-м PHP на хостингах был куда большей экзотикой, чем сегодня какой-нибудь Groovy. На коммерческих. Фришных хостингов с PHP вообще не было. Всюду был один Perl. Там где был, конечно :) При чём - в CGI-варианте. mod_perl осиливали очень немногие...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

насчет того времени я соглашусь

enep ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

ну хорошо :)

когда parser начинал писаться, пхп еще даже не был распространен, а фреймворков и подавно не было. сейчас parser тем более не нужен.

heisenberg ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.