тред не нужен.

один хрен все скатится к Java vs C++ vs Python.

Забыл, сюда можно еще добавить Erlang, REFAL и Tcl/Tk.

> ФЯ

вычеркни CL

Хм... Вы правы. Тогда просьба к LOR'овцам не обсуждать ФП на питоне, яве или цэпэпэ. Рассматриваются только функциональные языки (сделаем для common lisp исключение - он имеет именно функциональные корни)

Думаю лучше оставить. У него функциональные корни и он позволяет в принципе писать на «pure fp»

>он позволяет в принципе писать на «pure fp»

Не позволяет лисп писать на pure fp. Можно писать в fp-стиле, но это никак не тянет на pure.

не знал, тогда исключим CL из списка. правда думаю это будет еще больший вброс г. на вентилятор чем тема)

Врядли из этого срача выйдет что-то полезное.

Ты взял тему слишком широкую.

Аргументов будет думаю много в пользу того или иного лагеря. Сам искал подобную инфу недавно. Вот как итог - выбор в сторону хаскелля

Да расслабься уже. Что бы получился срач нужно хотя бы несколько человек, которые будут демонстрировать искреннее отношение к обсуждаемому вопросу (ибо, если нет искренности, то не может быть и троллинга). Но столь толстый вброс сразу исключает подобное отношение.

> Вот как итог - выбор в сторону хаскелля

Дай я угадаю - ты гусар-одиночка с мотором?

Прошлый уже 4 страницы длится). И все же эта тема не только для троллинга, но и чтобы люди говорили за и против в ту или иную сторону.

> чтобы люди говорили за и против в ту или иную сторону.

Сколько можно? Ладно, если бы были люди, имеющий хороший опыт во всех названных языках, но таких фактически просто нет. А большинство участвующий в подобных срачах вообще имеют весьма поверхностный опыт работы хотя бы с одним из этих языков. Языки разные, вот и всё. Материала об этих языках в сети достаточно.

Есть неопытные (по коментам таких в принципе видно сразу), есть опытные - их коментарии в принципе и ценны.

Нет. Haskell взял больше для саморазвития. Так работаю больше с Ruby и PHP

Давайте уже сразу так:

  for (gensym)$1 in WORLD
    for (gensym)$2 in WORLD
      {...
       ^for^ (gensym)$n in WORLD}, n -> infinity
         {1 vs 2 vs ... vs n}, n -> infinity

Здравствуйте,

EOF

Common Lisp лучше, потому что у него самое длинное название.

Похапе лучше

>Тогда просьба к LOR'овцам не обсуждать ФП на питоне, яве или цэпэпэ.

Тогда Паскаль.

Требую исключить из списка всё кроме Хаскеля как не Pure и Хаскель как язык без полного по тьюрингу лямбда-исчисления.

в толксы, мать вашу, в толксы

Хм...))) Тогда останется Curry и Clean?

А там типизируется (\x -> x x)? Мне вообще очень интересно возможно ли построить непротиворечивую систему типов, которая не будет кастрировать лямбда-исчисление.

>Врядли из этого срача выйдет что-то полезное. Ты взял тему слишком широкую.

а если сузить до haskell vs clean vs charity то выйдет?

> он позволяет в принципе писать на «pure fp»

Тогда надо С добавить.

Скорее всего нет. Ведь специалистов по хаскеллю мало, а по клину еще меньше (хоть последний и диалект хаскелля считается)

Charity? Это что такое?

http://img.0chan.ru/c/src/1287386380079.png
http://www.0chan.ru/c/res/133447.html

могу только сказать: «Послушайте, вам шо мало шо вы негр?!» (С)

QBasic

А нафиг выбирать что-то одно? Это же бесплатно, бери все, пригодится.

всем пох%й

да так сра^W шуму больше поднимется

TFP + Agda

+ metamath :\

Pure FP, статическая типизация и система типов по хиндли-милнеру не нужны. Делай выводы.

А как насчёт этих зверей: parallel / concurrency (without pure!), algebraic / categoric / total functional donuts, SSA / CPS / fusion methods?

язык надо подбирать под задачу, а не пытаться оперировать терминами типа pure fp и т.п. прагматизм - рулит.

P.S. смотри презентацию Льва Валкина почему они выбрали OCaml для своих задач

Если нужно сесть и сразу писать в функциональном стиле, то OCaml и F# очень неплохи.

ну сколько можно???777 учи пхп и не мороч людям голову.

P.S. смотри презентацию Льва Валкина почему они выбрали OCaml для своих задач

ссылку можно?

Не взлетит, т.к. в заголовке топика не упомянут единственный применимый на практике функциональный язык - С++

Забавно, такой большой список языков и ни один из них не нужен. *fat*

>Забавно, такой большой список языков и ни один из них не нужен. *fat*

Как это не нужен?! А факториалы на чем писать?

Ах да, еще забыл быструю сортировку с применением pattern mathing и list comprehension. Которая, правда, медленнее своих аналогов на Си и Цпп.

http://www.slideshare.net/j2a/ss-4625844

спасибо

> Которая, правда, медленнее своих аналогов на Си и Цпп.

но при этом не требует тонны задротства, как эти ваши ковырялки байтов

требую добавить в список жаба-скрипт: единственный ФЯ, реально и широко использующийся в индустрии, особенно в современной (веб, удалённые сервисы, аякс).

Послушайте лекции Douglas Crockford.

> в индустрии, особенно в современной (веб, удалённые сервисы, аякс)

в индустрии костылей

Забыл F#