berkeley db, альтернатива

gdbm не смотрели?

> gdbm не смотрели?

1.8.3 stable released 2002-10-22

живее всех живых ))

Альтернатива berkeley db только массивы ))
Оракл барахло не покупает (

как вариант можно попробовать sqlite 3.7 (+ WAL)
но вот более шустрым чем bdb оно тоже навряд ли будет...

м.б. mnesia ?

и чем redis не угодил?
http://code.google.com/p/redis/wiki/Benchmarks
все нормально с несколькими клиентами :-\

tokyocabinet. Где ты там «клиент-серверность» увидел - непонятно

>Оракл барахло не покупает (

Как раз в этом случае он купил именно барахло. И какр раз в этом случае (как ни странно) он таки после покупки допилил это барахло до вменяемого состояния

>gdbm не смотрели?

Ну, вообще-то, просили «шустрое»:)

>Как раз в этом случае он купил именно барахло.

пруф ?)

И какр раз в этом случае (как ни странно) он таки после покупки допилил это барахло до вменяемого состояния

Ну так можно сказать про что угодно , будет эффектно и без аргументов.)

>пруф ?) Нет у меня пруфа, есть только личный опыт. Как раз приходилось плотно с ним работать приблизительно в то время, как оракл его покупал. Довольно быстро после покупки оракловцы причесали 4.5, накатив over9000 фиксов и оно стало почти уже не глючным. Фактически 4.5 с этими фиксами (которые, судя по всему, оракл заготовил ещё до покупки) и стал 4.6.

Возможно, назвав это «барахлом» я и погарячился, но уж больно глучное оно было:)

На данный момент berkleyDB вполне приличная и достаточно неплохо «вылизана». Но по скорости, конечно, сливает TokyCabinet'у существенно...

Ты что-то снова путаешь )
И так:
1. сообщение о поглощении Sleepycat Software датируется февралем 2006 года
http://en.wikipedia.org/wiki/Sleepycat_Software
2. Далее:

http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/d/db4.2/db4.2_4.2.52+dfsg-5/c...

Отсюда следует, что ты просто не мог использовать версию 4.5 от Sleepycat Software. Ы ы? ))

> сообщение о поглощении Sleepycat Software датируется февралем 2006 года

А 4.5.20 (да, уже от оракла) вышла в сентябре того же года.

Далее:

http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/d/db4.2/db4.2_4.2.52+dfsg-5/c...

А это здесь при чём?

>это здесь при чём?

Да, это неточность копипасты. Для версии 4.5:
http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/d/db4.5/db4.5_4.5.20-13/chang...

в связке с tokyo tyrant, а иначе какой там доступ из нескольких процессов.

Что то мне не показалось, что он обгонит bdb, с учетом того, что удаленный доступ не требуется.

можно еще посмотреть на другие NoSQL продукты:
http://memcached.org/
http://engineering.twitter.com/2010/05/introducing-flockdb.html
http://www.mongodb.org/display/DOCS/Home
http://cassandra.apache.org/
http://couchdb.apache.org/
http://neo4j.org/