[C] как сделать красиво?

Вынужден согласится с лавсаном, ты фигню написал

> Ты, во-первых, где это там увидел?

http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/m_w_slts.htm#with-slots

Во-вторых, это не аналог.

а кто сказал, что я буду писать аналог твоего бреда с ООП? стоит задача - хранить свойства, ТС сделал это на С как смог, это не повод копировать его логику на другом языке

> Вынужден согласится с лавсаном, ты фигню написал

в отличие от него - я отписался и по теме( про С ), и привел вариант как сделать просто на другом языке, а фигню писать - это влазить везде со своим лиспом и предлагать бредовые быдлокодерские решения

>На питоне, например, можно ли по содержанию строковой переменной сразу обратиться к нужному методу/свойству?

Да, getattr(obj, string). Или obj.__dict__[string]

Лучше на Lua сделать.

window = { text = «Test window», width = 300, height = 100, { type = «button», text = «Click me», width = 50, height = 20, x = 50, y = 20 }, { type = «textbox», text = «Simple text», width = 100, height = 20, x = 50, y = 50 } }

> я отписался и по теме( про С ), и привел вариант как сделать просто на другом языке,

Совсем другую фигню, да.

Самое же смешное, что ты даже не понимаешь разницы. )))

Совсем другую фигню
Самое же смешное, что ты даже не понимаешь разницы. )))

самое смешное, что в отличие от всяких идиотов, я смотрю на задачу в целом, а не ставлю задачу вы%бнутся фичами языка - и вижу много разных виджетов с разными свойствами, а также вижу, что данные читаются из текстового файла, в итоге в моем примере чтение файла будет очень просто:

widget->props[ name ] = value;

где и name и value строки, а перенос свойств на реальный виджет будет также прост:

void Button::ApplyProperties( void )
{
    mpQtButton->setText( props[ "label" ] );
    Widget::ApplyProperties();
}

но ведь конечно это я дурак - лучше налабать на лиспе кучу классов для хранения данных под каждый виджет, а еще лучше - один большой, где будут все возможные свойства

> я смотрю на задачу в целом

И нихера её не понимаешь. Бывает.

> И нихера её не понимаешь. Бывает.

у тебя - однозначно, да

> По-твоему, невозможность такого вызова как-то связана с ассемблером? Это же совсем низкоуровневая вещь, которая ни про методы, ни про объектность вообще не догадывается.

А их нет, методов и объектности. Это симптом промывки мозгов - мастурбация на бессодержательные термины, пустышки.

> Хоть я плюсы и недолюбливаю, но кажется здесь им более место, чем просто Це.

Им нет места, нигде.

>>А их нет, методов и объектности

Солипсист-самоучка? В шестую его, обход в понедельник.

> >>А их нет, методов и объектности

Солипсист-самоучка?

Нет. Опытный инженер с критическим отношением к действительности. Есть конечные автоматы и тьюринг с фон-нейманом, есть структурное программирование, есть дейкстра. А ооп просто нет. Тем кто ничем серьезным не занимался, ооп кажется серьезным. Рынок? Веб? Ентерпрайз? Булочки с пряничками? От законов природы не отмахнешься.