[Intel] [Erlang] [Javascript] Самая обсуждаемая новость

nobody cares.

LISP rules them all.

жёсткий троллинг и пиар по ссылкам.

p.s. первый вид параллелизма это конвеер, а ещё помню про векторные операции и т.д. и т.п.

Хочешь устроить очередной троллинг? Автор статьи явно дебил, если ждал значительного прироста в одном потоке на процессорах одного поколения и близких частот. После core2 серьёзных изменений у intel не было, так что ждите нового поколения и будут вам попугаи.

> После core2 серьёзных изменений у intel не было, так что ждите нового поколения и будут вам попугаи.

А core i7?

Core i7 - это эволюция Core2. Там слегка разогнали память из-за прямого доступа + повышенных частот. Если сравнивать тесты на одном потоке, то производительность поднялась не шибко. Кроме этого, они производятся на том же 45нм техпроцессе, т.е. шибко их не разгонишь (мой серверный core2 стабильно 3й год работает на 3.2Ггц вместо номинальной 2.1Ггц даже без кулера - только на радиаторе, но он здоровый). И чтоб перейти на эту платформу с core2 нужно менять и мать и, если старая ddr2, то и память. Короче, ничего революционного, как было в core2 нет, это просто развитие текущего поколения. Она привлекательна только тем, кто до сих пор сидит на pentium'ах.

Ты, Карапуз, любитель дешевого популизма. Ну что за наивность?

softwaremaniacs.org/blog/2009/11/30/gotta-rewrite-everything

Даже не читав статьи, из заголовка «переписать все» понятно что там про параллелизм и чистые функциональные языки без сайдэффектов. Только Сагалаев пишет это с такой надеждой первооткрывателя sliced bread, как и http://www.metabrew.com/article/a-million-user-comet-application-with-mochiwe... - ну приторно же.

Опять же, пузирадость открывших для себя node.js и то, что javascript ВНЕЗАПНО отлично подходит для написания асинхронных evented приложений, улыбает. Кстати, ECMA5 на пороге, тук-тук.

На дважды повторённый вопрос «чем же архаичен erlang» он так и не ответил. Автор - фанатичный тролль :)

В смысле - ECMA5 на пороге? Вроде ж приняли уже, то есть уже здесь. Или я не с той стороны смотрю?

> На дважды повторённый вопрос «чем же архаичен erlang» он так и не ответил. Автор - фанатичный тролль :)

он наверное увидел синтаксис erlang'а и фалломорфировал.

Распределенная система в параллелизме не нуждается.

Месяц назад заапрувили, но в браузерах-то далеко не все поддерживается.

Ага, я так потом и подумал, что реализаций еще нет.

>На дважды повторённый вопрос «чем же архаичен erlang» он так и не ответил. Автор - фанатичный тролль :)

Он просто питонист. Ничего страшного, люди с этим годами живут ^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W

Ваще Сагалаев рулит. Когда не пытается говорить о вещах, о которых не знает)

Почитал статью - какие-то ПТУшные сопли в сахаре. Это «софтверный маньяк» походу не слышал о CSP совсем.

Почему лексинг/парсинг уже полученного куска данных должен блокировать получение следующего куска? Почему бы лексинг разных кусков не делать в несколько потоков (map), которые потом объединять в единый парсинг (reduce), причём возможно тоже в несколько потоков?

Шедевр. Вебельщики-профессионалы, пет...

http://labs.trolltech.com/blogs/2010/01/15/ecmascript-5-and-webkitjavascriptc... , если интересно.

>Это «софтверный маньяк» походу не слышал о CSP совсем.

А как это по-русски будет? У меня подозрение что о нем и не рассказывают. Нам про Process calculus только совсем уж в общих чертах упомянули, а потом дали какую-то фигню на жабе. ПТУ? => true.

>> Это «софтверный маньяк» походу не слышал о CSP совсем.

А как это по-русски будет?

Т.Хоар «Взаимодействующие последовательные прцессы». Если на пальцах - shell, Ada, Occam, Go. Erlang, наверное, тоже, хотя там вместо небуферизованных синхронных каналов буферизованные очереди сообщений.

>Если на пальцах - shell, Ada, Occam, Go.

Limbo из Inferno туда же запиши, newspeak Роба Пайка, и т.п..