LINUX.ORG.RU

Берешь задачу и тренируешься, пока написанное не станет работать. Это лучшая тренировка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mannaz

Очевидно, что о тестировании по C++ ты имеешь крайне поверхностное представление

у тебя есть более глубокое? не жадничай, поделись

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

А что тут делиться?

Берешь задачу и тренируешься, пока написанное не станет работать.

Таким методом без теории можно только научиться быдлокодить. Просто диву даёшься, сколько есть программистов, не знающих, например, про namespace.

world ()
Ответ на: комментарий от jtootf

Да, есть: тестирование по C++ (при условии, что конторе требуется звезда шоубиза, а не гордый школьник) вполне может обернуться неожиданным фейлом, не смотря на казалось бы годный опыт разработки или даже архитекторства (про «берешь задачу и тренируешься» вообще молчу). Это специфическое мероприятие, требующее тренировки именно на различных тестах как таковых.

mannaz ()
Ответ на: комментарий от world

Просто диву даёшься, сколько есть программистов, не знающих, например, про namespace.

Просто диву даёшься, сколько есть программ, прекрасно обходящихся без namespace...

Ximen ★★★★ ()

http://www.quizful.net - фуфло. http://brainbench.com - нормальный, правда там в основном платно. Да и вообще это всё понт какой-то. Лучше читать нормальные книги, к примеру Страуструпа. Или например хорошая серия «Новые сложные задачи на С++», Герба Саттера.

Booster ★★ ()
Ответ на: комментарий от world

Быдлокодить говорите можно от практических занятий? А от изучения тестов появится глубокое знание теории и умение правильно применять эту теорию на практике? От изучения тестов можно только дебилом стать, даже до быдлокодера не дотянуть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> От изучения тестов можно только дебилом стать, даже до быдлокодера не дотянуть

Блять, что мешает использовать все это месте? И теорию, и практику, и задаче-тесто-дрочерство?

mannaz ()
Ответ на: комментарий от Love5an

Вопросы типа ++a+++ ++b++ надо посылать на йух. В них разбираются только извращенцы. Любого профессора математики можно легко завалить задачей уровня средней школы из элементарной математики.

anonymous ()

На http://www.quizful.net многие примеры тупо не компилятся из-за невключения какого-либо заголовка. А там спрашивают, компилиться или нет. Сидишь и думаешь то-ли сам дурак, то-ли автор теста.

Booster ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любого профессора математики можно легко завалить задачей уровня средней школы из элементарной математики.

можете присвести пример такой задачки?

pseudo-cat ★★★ ()

До чего же ЕГЭ вредная штука! Теперь и на языки программирования переносят. В общем, глупость это. Как уже написали, опыт приобретать надо, занимаясь реальными проектами. А специалисту заглянуть в книжку как в справочник никогда не возбранялось.

dave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mannaz

Это специфическое мероприятие, требующее тренировки именно на различных тестах как таковых

а зачем?

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pseudo-cat

Пример хотите? Пожалста! http://www.problems.ru/view_by_source_new.php?parent=164898

Выбирайте понравившуюся задачку из этой элементарной (но не примитивной!!!) математики и валите ей вашего любимого доктора математических наук.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pseudo-cat

>>Любого профессора математики можно легко завалить задачей уровня средней школы из элементарной математики.

можете присвести пример такой задачки?

Одно время в СССР было модно трахать задачами вида «переведите такую-то фигню из СГС в Си» с тонким Ньюансом. Узкозаточенным под это дело шизоидам не было равных.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

задачки как задачки, помнится в школе мы таких достаточно нарешали, при подготовке к олимпиадам, с обычным школьным учителем.

шизоидам

т.е. вы не считаете, что подобные задачи стоят времени нормального человека?)

pseudo-cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pseudo-cat

т.е. вы не считаете, что подобные задачи стоят времени нормального человека?)

плин, написал что подумал, я хотел спросить -

т.е. вы не считаете, что подобные задачи не стоят времени нормального человека?)

pseudo-cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pseudo-cat

Всё правильно, потому что вы специально затачивались на такие задачи. А у профессоров голова другим занята. Так и с программерами. Хитроумными тестами проверять их квалификацию просто глупо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё правильно, потому что вы специально затачивались на такие задачи. А у профессоров голова другим занята. Так и с программерами. Хитроумными тестами проверять их квалификацию просто глупо.

надо будет поспрашивать знакомых докторов, интересно, сколько из них вообще согласятся решить и сколько решат)

т.е. вы не считаете, что подобные задачи стоят времени нормального человека?)

плин, написал что подумал, я хотел спросить -

т.е. вы не считаете, что подобные задачи не стоят времени нормального человека?)

всё, мозги уже поехали, пора отдыхать) Первое 'не не нужно)

pseudo-cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

> а зачем?

Оставаться красавчиком в условиях 30-минутного лимита времени сложнее, чем, посовещавшись и хорошо все обдумав, принимать взвешенное и эффективное решение.

mannaz ()
Ответ на: комментарий от pseudo-cat

>т.е. вы не считаете, что подобные задачи не стоят времени нормального человека?)

Смотря что надо выяснить тестированием. Так необходимое для писанины на C++ наличие гуманитарного здравого смысла у проектировщика подобным не выяснишь. Наличие изобретательности необходимой для нахождения какого-то оригинального эвристического решения для NP-полной задачи тоже не выяснишь.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вопросы типа ++a+++ ++b++ надо посылать на йух.

Да, этот вопрос сформулирован в шутливой и несколько гротескной форме. Но базовые принципы вычисления выражений в C — просто необходимо.

Незнание азов может привести к неприятным последствиям.

anarquista ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mannaz

Оставаться красавчиком в условиях 30-минутного лимита времени

ещё раз спрашиваю - зачем? у тебя был хоть один проект, который требовал принятия решения по фрагменту кода за 30 минут и без использования внешних источников?

или это типа тренажёр для собеседований, проводимых идиотами, верящими в показательность этих тестов?

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imhotep

а я и не профессор по физике. да и из успехов было разве что 3 с конца место на областной олимпиаде) мы тогда ради другого на такие олимпиады ходили

pseudo-cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

Я не знаю, как дела обстоят в Киеве, но в нашем нерезиновске, если тебе требуется специалист за хорошие деньги, проводить собеседование с каждым желающим нет никакой физической возможности. «Каждый желающий» при этом не обязательно является вчерашним студентом - порог отсечения «на подступах» зависит исключительно от уровня, начиная с которого, ты готов рассматривать кандидатуру всерьез.

mannaz ()
Ответ на: комментарий от mannaz

Что за ерунду ты плетешь?
Стандартная схема отсева - резюме, телефон, личная беседа.

Тесты используются только девочками-дуро^W-хайэрами в кадровых агентствах, где своих спецов нет, не было и никогда не будет.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mannaz

проводить собеседование с каждым желающим нет никакой физической возможности

это ж сколько у вас там желающих? и на какую должность? неужели SSE толпами шляются по городу и подают заявки во все конторы подряд?

порог отсечения «на подступах» зависит исключительно от уровня, начиная с которого, ты готов рассматривать кандидатуру всерьез

не думаю, что тестирование - хороший способ такой порог установить

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Стандартная схема отсева - резюме, телефон, личная беседа.

факт. иногда телефонных или очных собеседований может быть больше одного, но тестов я не встречал уже года три-четыре

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> Тесты используются только девочками-дуро^W-хайэрами в кадровых агентствах, где своих спецов нет, не было и никогда не будет.

Последний раз менял работу чуть больше года назад. Практически все московские конторы, бизнес которых связан с разработкой собственного ПО, и которые я успел посетить прежде чем определился с выбором, предполагали предварительное тестирование, начиная с бесчисленных стартапов, заканчивая Яндексом. Про любовь к тестированию в иностранных компаниях говорить вообще нечего.

mannaz ()
Ответ на: комментарий от mannaz

...и да, их действительно дох..я

тогда вопрос снимается. здесь их не хватает, и охотники за головами без работы не сидят - потому, видимо, и тесты никому нафиг не сдались

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mannaz

Это не потому что их на самом деле много, а потому, что каждый лох, еле выучивший основы какого-нибудь C++ сейчас на подобную должность претендует.
Конкретнее и полнее надо вакансии описывать.

Love5an ()

Держи

int i = 1;
printf("%i", ++i+++i);

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Тесты используются только девочками-дуро^W-хайэрами в кадровых агентствах, где своих спецов нет, не было и никогда не будет.

Начались сказки... А при личной беседе вы что обсуждать будете? «Первые две цифры в шестизначной зарплате»(с) кто-то на лоре ? Смешно.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сенкс, интересно вспомнить молодость. Только пока мало что решается, но я ещё не разогрелся :).

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Love5an

Я не имел ввиду лохов. По категории «старший разработчик» вполне проходят многие люди, решившие сменить свою первую работу (1 - 2 года). У них есть определенный опыт, их не пугают raii, pimpl, они умеют пользоваться gdb. Их очень много и большинство из них нужно побрить.

mannaz ()
Ответ на: комментарий от true_admin

А при личной беседе вы что обсуждать будете?

Я предпочитаю спрашивать про прошлые проекты, как и что делалось (в том числе им), какие технологии, какая архитектура и т.п.

Довольно быстро позволяет узнать, кто перед тобой сидит, и что он реально делал.

Dead ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imhotep

> по физике за 6 класс

меня попробуйте завалить на пустом множестве :-) в школьной программе физика начинается с 7-го класса. упс

gunja ()
Ответ на: комментарий от true_admin

> А при личной беседе вы что обсуждать будете?

А при личной беседе выясняем на практике соответствие содержимого головы и резюме, что тестами сделать просто нельзя. Задача то стоит не проверить «эрудицию» и не способность решать «школьные» задачки, а совсем другие вещи.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gunja

Это для тех, кто по 11-ти классной программе учился/тся, она с 7-ого класса. ;)

LamerOk ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.