[C] Порядок проверки условий

Порядок проверки не поменяется, можешь быть уверен.

Вот стандарт ANSI C 1998-го года:

http://flash-gordon.me.uk/ansi.c.txt

Unlike the bitwise binary & operator, the && operator guarantees
left-to-right evaluation; there is a sequence point after the
evaluation of the first operand.  If the first operand compares equal
to 0, the second operand is not evaluated.

В C99 и C++ правила такие же.

То есть 1988-го, но это неважно в контексте обсуждаемого вопроса.

> while (((x = getargs(&arg1, &arg2)) < 0) && arg2 > 5)

А теперь перепишите это в несколько строк. И, возможно, тот кто будет работать после вас не будет вас ненавидеть.

почему? && это sequence point:)

K&R так писали, а нам нельзя?

А как можно?

> А если getargs выдаст значение "ошибки"?

и что?

только что проверил (правда, С++):

int* p = NULL;
if( *p )  // segfault
    ...


int* p = NULL;
if( false && *p ) // ok
    ...


даже в такой извращённой форме всё безопасно.
спрашивай вопросы.

Угумс. С -- это не Хаскель. Ленивость вычислений для _любой_ операции не обеспечивается. А вот для &&, ||, ?: -- гарантируется.

Т.е. второй аргумент && будет вычислен тогда и только тогда, когда первый -- истина, второй аргумент || -- когда первый ложь, второй аргумент ?: -- когда первый истина, а третий -- когда первый ложь.

if (arg && strlen(arg)) {...

Поскольку логические выражения вычисляются слева направо и вычисление логического and (&&) прекращается сразу после того как левый операнд оказался false. Поэтому по стандарту вызова strlen под нулевой указатель в таком коде не происходит.

В логическом or правый операнд не вычисляется если левый операнд - true.

Сфигали?

> Си это ассемблер, маскирующийся под язык высокого уровня. Проблема в том, что многие этого не понимают.

Ой-вей, а мужики-то и не знают... C -- это язык высокого уровня, позволяющий писать, в том числе, и в стиле "переносимого ассемблера". Проблема в том, что многие этого не понимают, да.

> Если конкретнее - в хорошем коде на Си уровень вложенности должен быть равен единице, самый максимум - двум.

Это в том смысле, что есть функция main(), и всё делаем в ней? Отсыпь, а?

По делу-то сказать есть что, или на уроки опаздываешь?

Дурак?

Какую вложенность ты имеешь в виду? Функций чтоли (вывел из твоего неприятие "композиции функций")? Функция должна делать одно дело и делать его хорошо, это единственное требование к функциям. Блоков? Тут да, возможно.

У-тю-тю, толстенький. На печеньку:

1) это не передача функции в качестве агрумента, о Великий Гуру.

2) и даже если действительно передавать функции (точнее, указатели на функции) в аргументах -- нельзя, потому что Великий Гуру запретил?

Ве-е-е-ели-и-и-икий знаток языка С, сразу видно...

rationale: аргументы могут передаваться в стеке, и тогда сишный способ передачи аргументов -- запихивать их в стек с конца, ну значит и вычислять удобнее с конца.

man sequence points