Идеальный язык программирования?

Смешали в кучу языки и компиляторы.

>Идеальный язык программирования?
Ассемблер, ёпта.

детская болезнь левизны в коммунизме
нет и не предвитися

Scheme (stalin) и Lisp (CMUCL) заруливают всех!!!

Почему именно cmucl, а не sbcl, к примеру?

Фигня.

Про CL нельзя однозначно сказать, даже не учитывая макросы - можно напихать в код деклараций и заняться микрооптимизацией; а можно не использовать декларации совсем, зато использовать clos, диспетчеризацию, функциональные конструкции и подобное - будет дико тормозить, зато по размеру кода обойдет(будет меньше) и питон.

Вообще, странно. На чарте sbcl расположен правее luajit, хотя по shootout'у он получается быстрее.

>> Почему именно cmucl, а не sbcl, к примеру?

Сходи по ссылке

Для кмукла там не все тесты были, как и для сталина, так что это выбросы.

Имеет ещё смысл sbcl обновить до 1.0.26 (у них, вроде, 1.0.15 был?)

> This file is from 2005, which is the one I used for the charts above. Update: I rerun the generation using the 2009 data. Here are the updated big chart and colored chart.
> http://gmarceau.qc.ca/blog/uploaded_images/size-vs-speed-vs-depandability-200...
> http://gmarceau.qc.ca/blog/uploaded_images/size-vs-speed-vs-depandability-par...

А сюда смотрели?

> Scheme (stalin) и Lisp (CMUCL) заруливают всех!!!

The bottom left three languages, Cmucl, Regina and Stalin are outliers. These languages do not have enough benchmark implementations in the database to generate fully fleshed stars.

Ну теперь переведи: тестеры не осилили лисп. Обыдно, что распиреная plt (оно же mzscheme) в zhope. Хуже жавы оказалось.

Идеальный - ассемблер каждой конкретной платформы. Хотя это не ЯП как таковой, а представление опкодов процессора в более понятном виде.

вот уж спасибо за объяснение, что такое ассемблер - до тебя на лоре никто и понятие не имел. а про то, что ассемблер - идеальный язык, это просто феерический высер. первокурсник?