Проверка введенных данных в bash-скрипте.

эээ...

let x=dev_count-1
if [ "$target_num" -gt 0 && "$target_num" -lt "$x" ]; then
    echo "HABA-HABA"
fi

ЗЫ а ты проверяешь является ли $target_num числом :)
ЗЗЫ ты сначала advanced bash scripting почитай, потом уже на форум пиши.
ЗЗЗЫ а "башизм" сдесь не любят :)

http://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/c2171.html

>ЗЫ а ты проверяешь является ли $target_num числом :) Ээээээ.... это как бэ часть вопроса же.

В упор не увидел там решения. До принадлежности диапазону дойти конечно можно по гайду, но там не расммотрен случай, когда вводится строка.

> но там не расммотрен случай, когда вводится строка.

а вот за этим пожалуйте в гугл. Вопрос не так прост как кажется.

кстати, в моём коде ошибка. Угадай где.

И что это за фигня "[0..(dev_count-1)]"? Надо "[0..dev_count)".

И что за фигня? "[0..dev_count)" надо "[0;dev_count)".

Ну надо же... отсыл в гугл, мотивированный нетривиальностью проблемы. Оригинально-с!

мотивировано тем что там всё решено десятком способов с подробным разбором как это делается.

Не понял, почему не весь аргумент echo в кавычках?. ИМХО, так выглядит лучше:

echo " $i for ${dev[i]}"

По поводу проверки, число или не число, как вам уже сказали, проблемма не тривиальна. То есть можно делать:

a=n
let a=target_num-1 2>/dev/null
["$a" == n ] && error

или, раз уж есть массивы (башизмы) то можно и "typeset -i target_num"

Но, замечу, что для bash'а строка "07" это число, а 08 --- не число.

> ЗЗЗЫ а "башизм" сдесь не любят :)

Чем башизмы хуже перлизмов, питонозмов или лиспизмов?

Для меня ничем, у меня нет фобий :).

у меня есть машины с питоном и перлом, но без баша. хотя это исключения, да.

башизм это мерзко

сышизм это мерзко :)

> у меня есть машины с питоном и перлом, но без баша.

Ну и что? Если я пишу прогу на яве, я отдаю себе отчёт, что для запуска придётся ставить jre. С башем аналогично.

_ты_ отдаешь, и отлично. но многие предполагают, что баш в системе есть всегда. это не так, и использование баша в этом контексте хуже перла, который есть почти везде, часто даже в ембеддед

там где работают мои скрипты он есть потому что это мой логиншелл :).