MonoDevelop + C++

Нет, Емакс круче.

> Нет, Емакс круче.

Что вы используете для добавления в имакс абстракции "проэкт"?

xrefactory or ecb

ili prosto direktoriya s ishodnym kodom + Makefiles

> Что вы используете для добавления в имакс абстракции "проэкт"?

autotools. проЕкт.

> Кто-нить использует монодевелоп для разработки на плюсах?

А чем это поделие на недо.NET лучше чем Eclipse+CDT? Они уже написали свой C++ front-end? Уж лучше Emacs+Xrefactory для плюсов, если Eclipse совсем не прет.

Eclipse+CDT хорошо. QT Creator для QT лучше, потому что легче.

Нет, пока в QtCreator разбор C++ кода не дотягивает ни до CDT, ни до Xrefactory. "Find References" в нем нет, нормального intellisense тоже нет.

Хотя для изучения библиотеки и написания несложных приложений на Qt вполне сойдет. По крайней мере все остальные недо-IDE на/для Qt он уже перелюнул.

да. для C++ он не годится. а для QT - самое оно.

PS: Но monodevelop для C++ еще хуже.

> Что вы используете для добавления в имакс абстракции "проэкт"?

Мне лично проектоиентированность современных ИДЕ всегда очень мешала. Какой в ней смысл?

> Мне лично проектоиентированность современных ИДЕ всегда очень мешала. Какой в ней смысл?

Какой смысл в массивах, если можно просто написать

int a1; int a2; int a3;

? Чтобы рассматривать некоторое, как единое.

1. Общие настройки импорта/экспорта
2. Навигация сквозь файлы проекта
3. Построение инсталляторов или пакетов.

И все?

Аналогия слабая. Для группировки файлов существуют директории.

> 1. Общие настройки импорта/экспорта

Что под этим подразумевается?

> 2. Навигация сквозь файлы проекта

Редактор?

> 3. Построение инсталляторов или пакетов.

Это задачи сборщика пакетов.

> Что под этим подразумевается?

В зависимости от языка. Или библиотеки или пакеты или итд

> Редактор?

Редактор + Навигация сквозь файлы проекта.

> Это задачи сборщика пакетов.

Зависит от процесса. Однако если инструмент знает все артефакты которые нужно будет задеплоить - то можно избавиться от лишней сущности - сборщика пакетов.

> И все?

А программисты вообще программируют и все.

> Однако если инструмент знает все артефакты которые нужно будет задеплоить - то можно избавиться от лишней сущности - сборщика пакетов.

Т.е. для того, чтобы потом из сорцов собрать и установить софт, нужна будет вот теперь уж точно лишня сущность - какая-то там IDE?

Зато не нужен сборщик пакетов, редактор и еще много чего.

.уясе, откровения...

а ты как думал.