C++ вызов функции класса по адресу

Object* object = GetObjAddrFromMemy();
bool (*Object_CheckVar)(Object* o) = (bool (*)(Object* o)(GetProgAddrFromMem() + CHECK_VAR_OFFSET);
bool CheckVar_result = false;

CheckVar_result = Object_CheckVar(object);

имхо ... 

bool (*Object_CheckVar)(Object* o) = (bool (*)(Object* o))(GetProgAddrFromMem() + CHECK_VAR_OFFSET);

/fixed

Большое спасибо! То что нужно!

Одного не пойму. Как g++ понимает, что (Object* o) надо передать в (%esp), а не как параметр к CheckVar? Т.е. что делать если вызываемой функции надо передать ~10 параметров? Где можно об этом почитать?

> Где можно об этом почитать?

Найти документ, описывающий calling convention для gcc/ia32?

Спасибо за совет! Больше вопросов нет!

в смысле не как параметр ? ... this в случае вызова метода классов просто один из параметров, с точки зрения скомпилированного кода ... скорей всего g++ просто всегда первый параметр передает в регистре ... если будет 10 параметров первые один-два в регистре остальные в стеке ... скорей всего ...

Да теперь всё ясно, я вот почитал http://www.delorie.com/djgpp/doc/ug/asm/calling.html

When GCC calls your function, it pushes all its arguments onto the stack, starting with the last one, then issues a call. This means that, on entry to your function, the stack is laid out like this:

          Last argument
          ...
4(%esp)	  First argument
(%esp)    Return address

Вот нормальная дока по теме http://www.programmersheaven.com/2/Calling-conventions

Имей в виду, что для x86-64 это не так. Там первые параметры в регистрах передаются, и лишь только потом, когда регистры кончились, на стек кладутся.

> 4(%esp)	  First argument
> (%esp)    Return address

Ты уже понял, что у тебя в примере movl %1, (%%esp) убило адрес возврата? :)

1. проще всего написать враппер

mycheckvar(Object* o) {return o->bool CheckVar();} и вызывать его

2. если прямо хочется производительности, то я *предположу*, что независимо от раскладок по регистрам, две функции: CheckVar и mycheckvar будут вызываться АБСОЛЮТНО одинаково, ибо первая требует this.

Поэтому я опять же предположу, что можно просто привести CheckVar к типу void (*)(Object*) -- я так делал, правда с виртуальными функциями, и у меня все работало.

И если этих функций много, не проблема написать шаблон для этого.