Vim, как асинхронно компилировать...

Да ;) alt+F<другая>

make ; echo -ne '\007\007\007'

Зачем тебе Вим, если ты знаешь, как это сделать в Емаксе? :)

:!make >& make.log &

Немного оффтопа. :) Никто не знает почему в баше нету &>> ? &> ведь затирает выходной файл. не всегда то, что нужно... просто интересно.

Пользоваться Emacs - RSI наживать.

Что такое RSI?

http://en.wikipedia.org/wiki/Repetitive_strain_injury

Понял. Вероятно, оратор не осилил повесить control на положенное место. ;)

> Немного оффтопа. :) Никто не знает почему в баше нету &>> ? &> ведь затирает выходной файл. не всегда то, что нужно... просто интересно.

непонятно что ты имеешь в виду.

В шелле есть скобки, круглые и фигурные.

( command >> file) &

>непонятно что ты имеешь в виду.

Я говорю про перенаправление вывода.

&> очень удобная штука. перенаправлять сразу оба _и stdout и stderr_ в указанный файл. Только вот, этот файл затирается ">".

Странно, почему нету такого же оператора для добавления в конец, по аналогии с > и >>. Т.е. должно быть &> и &>>, но второго почему-то нет. =(

Т.о. приходится писать command >>file 2>&1 вместо command &>>file.

> &> очень удобная штука. перенаправлять сразу оба _и stdout и stderr_ в указанный файл.

а понял.. я такой фигней не пользуюсь, она ж нестандартная:)

ЧуднО как-то, &> есть, а &>> нету. :D Забыли наверное. )

> она ж нестандартная

Как так? Для баша, вероятно, вполне.

> Как так? Для баша, вероятно, вполне.

как бы есть стандарт на шелл. 2>&1 там есть, а &> нету..

Ну лады. Я про &> в advanced bash-scripting guide вычитал. :)

мы старперы старой закалки, жизнь учили не по учебнику..

Понял. Вопросов больше не имею. :]