LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

Почему статически слинкованный ash стартует заметно медленее динамически слинкованого.


0

0

оба взяты со слаки 10.2

статический с идущего со слакой busybox.

конкретные цифры:

подьём динамического ash - 2.1 ms

подьём статического ash - >5 мс

а согласно исследованиям парней с IBM ситуация должна быть обратной.

★★★★★

Возможно потому что для динамически слинкованного все библиотеки уже загружены?

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

они исследовали влияние динамического линковщика на время запуска программы и пути сокращения этого времени. дока здесь проскакивала месяц назад.

статический ash из кеша подымается за такоеже время.

до профилирования никак руки не дойдут :(

cvv ★★★★★
() автор топика

Каким образом замерялось время запуска?

>оба взяты со слаки 10.2

>статический с идущего со слакой busybox.

Дак разные ash или нет? А то я понял что сравнивалась скорость запуска ash со скоростью запуска busybox ?

mky ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development