Разбор аргументов bash-скрипта

Нифига не понял :-), но может тебе нужен man getopt?

зачем изобретать велосипеды, man getopt

или смотреть man bash на предмет getopts

+ 1

в позиксе есть только getopts

man bash :
getopts returns true if an option, specified or unspecified, is found. It returns false if the end of options is encountered or an error occurs

Это всё хорошо, но узнать есть такой параметер или его нет я и сам могу.
Мне нужно запхнуть в локальную переменную значение этого параметра. См. вопрос

вырезано из реального кода:

while getopts d:l optname > /dev/null 2>&1; do
    if test "$optname" = "d"; then
        DESCR="$OPTARG"
    elif test "$optname" = "l"; then
        LOCAL=1
    else
        echo Unknown option 1>&2
        exit 1
    fi
done
shift `expr $OPTIND - 1`

Ага, то что надо. Большое спасибо.

имхо, лучше case ... esac для разбора использовать.

> COUNT=$(expr $COUNT + 1)

> Короче говоря в SOME_VAR мне нужно засунуть следующий по порядку после "-p" аргумент, но по факту туда попадает (expr $COUNT + 1), т.е. число 2. Но ведь я пишу $(expr $COUNT + 1) и поидее туда должно попасть $2, которое "qwe". Подскажите пож-сто что я делаю не так?

а по исходному вопросу -- для этого создан eval

можно и так:

declare -i COUNT=0

COUNT=$COUNT+1;

вдогонку .. Advanced BASH Scripting Guide - рулит :) ...

$ declare -i COUNT=0
ksh: declare: not found

ну извините ... я ж написал Advanced BASH .. в ksh и не получится по идее ... по крайней мере SCOтина 5 не зохавала .. а там ksh

Для ksh

$ integer a=1
$ a=a+2
$ echo $a
3

P.S. integer='typeset -i' -- встроенный (в ksh) alias

для bash:

$ typeset -i a=1
$ a=a+2
$ echo $a
3

вы вообще читали что автору нужно? Он жаловался что он хочет получить $2, где 2 получается как результат его вычислений. Это eval. А вы ему какую-то фигню (да еще и нестандартную) пишете.

Разуй глаза, я не автору это написал

>Это eval.
Не только eval

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1852387#1852451

зачем использовать нестандартную конструкцию, когда есть стандартная?

Это не ко мне, я вообще всегда пишу на наистандартнейшем sh (ибо зоопарк unix-ов на работе)