Евангелисты Rust

То есть описанных в растбуке преимуществ недостаточно, тебя ещё нужно поуговаривать? %)

Мне нужны сторис о том как правильно и эффективно пейсать на расте. Архитектура и т.д.

Ему нужны предварительные ласки.

Никакие. Никого. Никого.

Лучше читайте умные книжки, а пропагандистов оставьте людям, не имеющим своего мнения.

Молодой человек, на расте никто ничего не пишет. На расте только переписывают.

https://sylvestre.ledru.info/blog/

Только не надо думать, что я каким-то образом рекламирую или разделяю его видение современного программостроения. Но вы спросили, кто стоит за всем этим - я просто привожу ссылку на этого человека.

Мсье, подскажите, что нонче для общего развития и мозгов C аль другой язык? читал мануал по Rust ну уж больно заковыристый синтаксис.

Начни с https://people.mpi-sws.org/~dreyer/papers/iris-ground-up/paper.pdf, затем https://plv.mpi-sws.org/rustbelt/popl18/paper.pdf и https://rudynicolop.github.io/files/thesis.pdf.

Дальше сам разберёшься.

Ниасилил чтоль? Так и говори, сильно меньше позора будет вместо в тысяный раз повторённой глупости, истиной она от этого не станет.

Мсье, подскажите, что нонче для общего развития и мозгов C аль другой язык?

Lean 4 популярный язык среди любителей головоломок (например, см. https://www.youtube.com/watch?v=5ye2lwbXGKk), так что можешь попробовать его.

я не про норкоманию.

Таки да, неасилил, хоть и спустя рукава пытался. Многабукав и мышиной возни. Ассемблер и тот прозаичнее был.

что нонче для общего развития и мозгов C аль другой язык?

Си? Для развития 0_0? Что этот огрызок из прошлого может развить кроме желания материться, нервного тика или бегания по интернетам с глазами по пятаку и воплями - "КАЛОКУБ! КАЛОКУБ! НА ПРАВОСЛАВНОЙ СИШКЕ МОЖНО ВСЁ НАПЕЙСАТЬ, ПРЯМО ВОТ ВСЁ, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ !!!? "

больно заковыристый синтаксис

терпимо, бывают и позаковыристее и уж точно лучше сишных спиралек

Lean 4 популярный язык среди любителей головоломок (например, см. https://www.youtube.com/watch?v=5ye2lwbXGKk)

А можно ещё примеров?

Вы же не взялись утверждать о популярности <x> среди <множества людей со свойством y> исходя из одного примера?