Отладка cython

в моем случае жёсткая проприетарщина

3-й путь: за суппорт деньги плочены. Нечего пионерией маяться.

Ха! Если бы всё было так просто, то не было бы темы в Development. Но на практике ведётся тонкая корпоративная игра, в которой надо чтобы наша команда обладала всем ноу-хау, а не только тот, кто эту либу разработал. Это всё, естественно, оффтопик для данной темы, поэтому и не стал об этом писать сразу.

Стоит топик пост разукрасить сими нюансами для полноты 3д эффекта

cython же вроде сишку генерит? В чём проблема её и отлаживать?

В таком случае, вы будете:

Поскольку как именно «странно себя ведёт» — не описано, то буду cмотреть по ситуации. Вариантов — миллион. Например, взять frida.re и обвесить инструментацией сишную либу в рантайме. Ну или да, настраивать gdb. В конце–концов, примитивный как палка способ — накидать свою сишную либу–прокладку с такими же экспортами как у оригинала и в ней уже реализовать хуки, где смотреть, что именно и как дёргается.

Вариант выкинуть чужой модуль и напилить свои биндинги к сишной либе, так понимаю, не рассматривается?

Там вызывается сишная функция два раза, а должна только один по логике вещей. Простая штука.

наша команда занимается пионерией.

Поправил, не благодари

Вот так и знал, что полезут писать коменты в стиле Толкс. А ещё спрашивают, почему форумы исчезают, а ИИ набирает очки.

надо чтобы наша команда обладала всем ноу-хау, а не только тот, кто эту либу разработал.

GDB + IDA Pro.

GDB вот буду мучить. На счёт IDA Pro - это слишком тяжёлая артиллерия. На самом деле, структура интерфейса проприетарной либы нам известна, надо только выяснить, почему конкретная функция вызывается два раза. Т.е. теоретически можно даже написать фейковую обёртку на С над этой любой, которая будет тупо форвардить вызовы API уже проприетарной либе, но даже это слишком геморройно для задачи.

Т.е. теоретически можно даже написать фейковую обёртку на С над этой любой, которая будет тупо форвардить вызовы API уже проприетарной либе, но даже это слишком геморройно для задачи.

Я где-то видел штуку, позволяющую автоматически генерировать такие обёртки, но не помню, как называется. Ещё есть ltrace, но с ним не всё так гладко, как может показаться по описанию

Когда разбирался с ltrace, накидал небольшую доку, может пригодится: https://github.com/qtwebkit/qtwebkit/wiki/Using-ltrace

Вскод умеет отлаживать и пистон и сишку. Собираешь inline, ставишь брейк в пистоне, тормозишь на нем, потом в сишке. Не слишком удобно но жить можно

кста ко подсказывает что

в свежих(очередная известн_где_боль для легаси) версиях вроде как профилировщик можно онлайново подключать к едующим экземплярам -

так что брякать «pdb» и плевать стейтами в лог можно и без правки испытуемого модуля - да и его сырцов ибо в худшем случае траса будет гранулированна на уровне байткода

инструментализация

декоратор не предлагать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инструментирование_(программирование)

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumentation_(computer_programming)

Что удобнее то и буду, в любом случае к питону это никакого отношения не имеет - питоновский модуль над сишной либой это тонкая обёртка над нативными типами, а отлаживать «странное поведение» библиотеки вполне можно и без неё.

Я всегда начинаю отладку с разбрасывания отладочных print-ов в стратегических местах, и только если это после 10-20 итераций не помогло, запускаю gdb.