IDE для C/C++(или хотя бы только для C)

Clion

Размер, смещение и выравнивание в тултипах показывает? Заскринь на моём примере.

шлангд

Так тебе IDE или LSP? LSP лучше clangd нет, наверное.

Для IDE хз что тебе нужно. Код набирать уметь и иметь подсветку синтаксиса мало?

IDE. Шлангд здесь означает IDE работающие поверх него(и информацию о смысле языковых конструкций берущие из него).

Код набирать уметь и иметь подсветку синтаксиса мало?

Ну это просто блокнот. Да, этого мало. Как минимум навигация, онлайн-варнинги, и тултипы с инфой об объектах/типах в коде. Если кратко - хочу также как со шлангд, но чтобы в сишку умело лучше. Шансов мало, но может есть что-то такое.

Для Си твоей IDE должна быть операционная система.

Раскрой тему. Каким образом?

шлангд

Вмедто шлангд дкапилядра, пдосто выдбери дгцц :)

Напиши нормально что сказать хотел.

g++ с версией 14+ попробуй.

Не, я уже попробовал - собираю-то я гцц и там всё чётко работает. Но идешка(шлангд) на коде сложнее ansic хероты работает перестаёт и писать становится неудобно.

Я идешку ищу, компилятор есть.

Смысл clang как раз весь тот семантически правильный анализ. То что оно лучше не умеет, так это потому что сишка тебе разрешает по ногам стрелять, так что даже компилятор этого не понимает. Хочешь лучше, бери другие ЯП, в которых нет UB.

А какая айдеешка. А то сейчас выяснится что ты её готовить не умеешь и там не прописал свою версию/диалект C++ или сишки. Хотя стой, у нас есть одна единственная айдеешка для сишки и крестов, она работает в оффтопике и называется Visual Studio (не путать с Visual Studio Code). Больше ни на каких айдеешках серьёзные корпорасты не сидят, разве что для каких-то нишевых штук, вроде QtCreator-а если весь проект крутится вокруг Qt фреймворка.

VSCode + clangd + прямые руки или CLion. clangd позволяет вполне комфортно работать с C++. Проблемы начинаются в лютом шаблонном коде, где вывести тип аргумента порой бывает крайне проблематично. А что у тебя там в C не работает, я даже не могу представить. Его же сильно проще индексировать.

Если смотреть по настраиваемости и оформлению то VSCode. Если по скорости работы навигации, автодополнения и подсветки синтаксиса, то QtCreator.

Ботва, я тебе пример в оп дал. Шланг не может в сишку, какие опции там не ставь.

clangd

Не работает.

CLion

Я там спрашивал выше, но с ответами как всегда. Вот вопрос:

Размер, смещение и выравнивание в тултипах показывает? Заскринь на моём примере.

Быстро погуглить не смог - не нагуглилось.

А что у тебя там в C не работает, я даже не могу представить.

Я тебе линканул пример в оп, ты читать что-ли не умеешь?

QtCreator

Это шлангд, который не работает. Этим и пользуюсь, но шланг руинит всё.

Microsoft Visual Studio

Ну, во-первых, ты даже не стараешься опции ставить, чтоб меньше говна сыпало ворнингами, во-вторых, ты юзаешь расширения от мелкомягких (анонимные структуры) и удивляешься что в шланге они не работают (отчего у тебя всё и сыпется). Ну так если они работают в gcc то это заслуга gcc что он стал какие-то майкрософтовские фичи, не имеющие отношения к языку C у себя реализовывать. А если ты на майкрософтовском диалекте пишешь, то пиши в визуал студии под оффтопиком. Там у тебя всё будет работать как надо.

code::blocks было уже?

Попробуй VS Code тогда.

Шланг не особо умеет в C++, а в C не умеет совсем.

alignof (since C23) operator

https://en.cppreference.com/w/c/keyword/alignof.html

https://clang.llvm.org/c_status.html

Не готово еще. А при чем тут IDE?

Не отмазывай шланг. Если gcc компилирует значит это Си, а шланг просто не осилил поддерживать всё его разнообразие.

UNIX™

Visual Studio?

там же есть анализатор без шланга

vscode либо zed - на выбор Можно еще CLion попробовать.

clangd лучший LSP для C/C++ на данный момент, других нормальных попросту нет.

Размер, смещение и выравнивание в тултипах показывает?

Показывает: https://ibb.co/q3zWpzH8

Eclipse CDT. Форматирование, поиск и замена по всем файлам в проекте, автодополнение, переход по ctrl+лкм. Настроить можно почти что угодно (хоткеи, расположение исходников итд). При переносе проекта между системами достаточно его скопировать в workspace и открыть. Есть встроенная система сборки, так же можно использовать cmake/meson. Минусы: это java. На слабых компах нормально работают только версии от 2020 года, новые начинают тормозить. Если нужны интеграции с нейросетями наверное лучше взять что-то другое, либо придется писать плагин самому.

В такой код Eclipse не может, увы https://ibb.co/sd1K62Ks

Я тебе линканул пример в оп, ты читать что-ли не умеешь?

В твоем примере две пустые функции без пояснений, что именно «не работает». Я за тебя это сам исследовать что ли должен?

Фига себе, а товарищ-то прав. Такое впечатление, что в шланге на сишку вообще забили.

Неиронично, но Qt Creator. У него есть свой парсер, который не то чтобы умеет в Си, но хотя бы не мешается.

Шлангд какая-то срань которая только течёт и тормозит. Пробовал ccls, но QtC с ней почему-то дружить отказывается. Работало в Kate.

По сравнению с этим говном шланг - это эталон поддержки что C, что C++.

Опять ты нейробред запостил, болтун с надутыми щеками. Я ведь тебе сказал - не спами здесь этой херотой.

Никакого заспама ворнингами там нет, никаких «мелкомягких» расширений там нет, анонимные структуры это стандарт а не расширение, ни в какой говностудии это не работает, проблема там не в каких-то «расширениях» а в кастомном выравнивании, к языку C отношения не имет твоя тотальная некомпетентность и ламерство по всем вопросам.

Что там не готово, алиас для «_Alignas (since C11) operator»? К тому же оно работает и всё там готово, но только в рядовых случаях. Как и всё в шланге - это типичный их подход.

Я пробовал его, но это прям блокнот + в простых случаях навигацию умеет. Ну и оно там наподчёркивало мне красным ещё больше чем шлангд.

У него есть свой парсер, который не то чтобы умеет в Си, но хотя бы не мешается.

Я пробовал это. Оно там в других местах «ошибки» увидело и получилось примерно тоже, что и шлангд, только ещё и инфы в тултипах нету.

Не открылась помойка. Попробую как-нибудь посмотреть цлион, может оно смогёт.

У меня с ним проблемы только в designated initializers. Но их и clangd как будто не осиливает.

Странно это все. Но наверное потому что в С++ такое не практикуется.

Попробуй всё-таки ccls под Kate. Я не помню чем мне он не понравился, но от чего-то я отказался им пользоваться.

Но наверное потому что в С++ такое не практикуется.

Врядли. Вот (такое)[https://godbolt.org/z/8GeMEfcf7] есть в цпп, есть в гцц, а шланг опять ничего не может.

Да, спс, я посмотрю.

Мне почему-то кажется, что эта форма только в С++ стандарте, но никак не Си.

Clang не поддерживает гцц-шную отсебятину. Вот это сюрприз.

Причём по поводу nested functions было сказано отдельно и неоднократно: это противоречит стандарту и имплементировать эту срань мы не будем.

Лучше бы в стандарт уже занесли лямбды из плюсов. Хотя бы без захвата, они в этом плане ничем не противоречат Си.

За что такая нелюбовь к Си? Зачем из него всё время пытаться сделать С++? Следующим шагом нужно constexpr добавить, правильно понимаю?

Некоторые уникумы и defer предлагают в Си добавить. Не проще сразу взять другой язык?

Скорее всего да, но стандарт здесь неважен - инлайн структурок в стандарте тоже нет.

Я люблю Си. Потому и хочу, чтобы он был менее дубовым.

defer ничего не сломает, он и так есть в компиляторах и в продакшене его используют.

И constexpr бы тоже не помешал, да, чтобы не полагаться на то, что компилятор может быть догадается оптимизировать сам. И if constexpr тоже нужен, чтобы не наворачивать #ifdef и опять же не полагаться на то, что компилятор сам догадается выкинуть ненужный бранч.

Стандарт нужен чтобы разные компиляторы могли договориться о том, как понимать твой код.