Мои проги на PureBasic

А почему не выложишь исходники на GitHub или похожее?

Какова цель? Большинству не нужны исходники, им нужны проги, и желательно опакеченные, чтобы ставить без возни. Если что исходники есть на оф.форуме PureBasic, надо там вбить имя проги и получим страничку обсуждения со скринами и исходниками. А ещё если в папке проги есть CHM-файл, а в большинстве он есть, то там на странице «О программе» есть ссылки на темы обсуждения на форумах, на которых я выкладывал.

Какова цель?

Удобно.

Большинству не нужны исходники

Посмотри на название раздела, в котором создал эту тему.

Большинству не нужны исходники, им нужны проги

Да-да, мы щас все вместе будем запускать какие-то странные проги от Васяна, где он в каждой второй случайно вставил rm -rf /.

как будто вы проверяете исходники с репозитория, в том числе с прог выкладываемых в виде бинарных файлов, а то и вовсе закрытые проприетарные, скомпилированные другим васяткой.

Всего несколько постов в теме, а уже смешно.

Большинству не нужны исходники

А где гарантия что твои бинарники закончатся под любым дистрибутивом любой версии с любым набором библиотек?

исходники пакетов в репозиториях за меня проверили другие люди, а к тебе нуль доверия, потому что ты безвестный аноним

проприетарщину лично я запускаю во флатпаке, выкрутив ограничения на максимум

никто в здравом уме не будет запускать бинарники от безвестного анонима

как будто вы проверяете исходники с репозитория

В этом суть репозитория, что проверяют специально обученные люди. И отбирают туда изначально доверенные приложения.

Дядь, если кратко, сейчас не 2003, просто удали топик и не позорься.

Уверен? в АУР чтобы выложить надо добавить ключ, где ты указываешь свои реквизиты как уже не обезличенное лицо, но твои исходники никто там не проверяет. Мало того там выкладывают бинарники, а не исходники.

Симпатичные программки. Но ни лицензии ни исходников.

Всмысле? В папку Source посмотри. В справке CHM посмотри страницу «Лицензия».

позоришься здесь только ты

Какова цель?

Чтобы никто не спрашивал. У нас принято определённым образом оформлять работу: код в git репозитории, а в файлах README и LICENSE — базовая инструкция и лицензия соответственно. Можно и по другому, но это вызовет отторжение, реакцию вида: „Что это за херня? Чего творит автор? Он что, издевается? Да пошёл он в жопу!“. И тут вы можете принять такую реацию, либо устранить самые её причины. Выбор за вами.

Для Linux собраны 3 варианта пакетов deb (Mint-x64 и MX-x86), rpm (Fedora), zst (Arch), и исполняемые для Raspberry-x32, и есть отдельно архив для Андроида

Посмотрел онлайн-справку. А для чего все эти проги могут пригодиться в Linux? Оно всё выглядит исключительно виндо-специфичным, а даже если нет, то во многих случаях может быть заменено shell-скриптом на несколько строк.

Потому что гитхаб не нужен.

У нас принято определённым образом оформлять работу: код в git репозитории

Не говори за всех. У нормальных людей если репозиторий то свн, да и то он нужен для разработки а не для публикации, которую вполне норм в .tar.gz сделать.

Архив с какой-то программой
Утуп (sic!) кнал

Стнанно что не прделожил корову, аккордеон и ружьё зауэр за информацию о партизанах.

У нормальных людей если репозиторий то свн

Что-то не особо видно, чтобы SVN массово использовали.

А для чего все эти проги могут пригодиться в Linux? Оно всё выглядит исключительно виндо-специфичным

Там везде подписано для чего они. Если они похожие на виндовые, то где я должен переживать то? У меня браузер Firefox в линуксе тоже похож на виндовый, я бы даже сказал копия не отличить.

может быть заменено shell-скриптом на несколько строк

Идеально. Странно, что разные навороченные DE не исчезли как класс, а продолжают обрастать монстроподобными гуи, тот же KDE. И ведь эти «гуяшки» идут на ура у пользователя, мало кто хочет пересаживаться голый WM - похоже зловредное наследие Windows, привык юзер к удобствам.

Короче, на пустом месте докопались до ТС. А ник этот, имеет историю в инете, просто на других ресурсах. Придираться, что его нет на гитхабе и значит он никто, ну такое… )

podarok

Назначение
Подарок - запускается на компьютере и в заданное время заполняет экран картинками.

podarok.exe - вариант просто цветы
podarok8.exe - вариант с текстом "8 Марта"

Прямо запахом компьютерного класса в школе повеяло. Спасибо автору за вскрытие старых добрых воспоминаний.

Я наугад открыл описания нескольких прог (кстати говоря, стоило бы сделать не просто список, а список типа dl или таблицу, где напротив каждого пункта было бы краткое описание, а то по названию не всегда можно догадаться о назначении).

Например, утилита для сравнения файлов? Зачем нам неполноценный аналог diff? Кроме того, существует миллион разновидностей diff в TUI и GUI (vimdiff, meld, kdiff3, и т.д. и т.п.), все из которых имеют на порядок превосходящую функциональность и удобство, по сравнению с представленной утилитой.

Утилита для подсчёта занимаемого места. Аналоги: du, ncdu, и куча ещё альтернатив CLI, TUI и GUI, которые уже есть в любом дистрибутиве, и имеют гораздо более развитую функциональность.

Подозреваю, что так будет со всеми программами из списка.

Зачем нам неполноценный аналог diff?

А биткоен майнить твой дифф умеет? А? А?

То-то же.

Зачем нам неполноценный аналог diff?

Речь о Compare_strings? Так там функциональность другая, там только название «сравнение» наверно одинаковое и то по смыслу.

Утилита для подсчёта занимаемого места. Аналоги: du, ncdu, и куча

На счёт FileSizesList? Консольные не любитель и там что есть меню как в FileSizesList?

На счёт FileSizesList? Консольные не любитель и там что есть меню как в FileSizesList?

GUI программы с аналогичной функциональностью тоже есть, я просто как раз для таких вещей предпочитаю TUI (ncdu, в основном), потому названия не вспомню.

Ну, просто хотелось бы какой-то оригинальности. Допустим, сейчас есть поветрие переписывать базовые unix утилиты на Rust. С одной стороны, это хобби и набивание руки в популярном и перспективном языке. С другой стороны, часто при этом добавляются какие-то возможности, которых не было в базовом варианте утилиты (например, grep vs ripgrep).

А разгребать кучу утилит, где надо входить по каждой ссылке, и персонально пытаться понять новизну, по сравнению с тем, что уже есть… Просто неудобно. Я вот вошёл, потыкался по списку, но протыкивать десятки ссылок мне неудобно.

но протыкивать десятки ссылок мне неудобно.

что за ссылки? Там всё в себе, исходники, пакеты, описание.

Из интересного «TextCorrection» - я использую его в винде и это жутко не хватало мне в Linux. Я сделал аналог, который работает не так круто как в винде, но всё же спасает на 90%. Аналога нет, что-то кривое есть но…

Многие вещи мне нужны в программной среде, то есть как отдельные программы они почти не нужны. Например RegExp и кучка инструментов для IDE.

Если цель - распространение программ, то не хватает описания не внутри архива, например на личном сайте или том же GitHub или аналоге, чтобы это все индексировалось поисковым движком. А подход «скачайте и посмотрите надо ли вам это» - очень странный, ИМХО

Простите, только сейчас заметил что сайт уже есть

На сайте описания неудобно читать: нет общего overview, необходимо протыкивать все ссылки, чтобы прочитать про каждую программу.

CVS и cvsup для обновлений!

Бинари в сырцах – дурной тон.

В AUR можно отправить жалобу на пакет, можно проголосовать за пакет. Самомодерация. Плюс, любой может прислать патч.

Автор, если вы не хотите выкладывать исходники на GitHub, не будете ли вы против, если это сделает кто-то другой? (с сохранением ссылок, вашего авторства)?

индексировалось поисковым движком

если не знать контент, то и не понятно будет что искать. CHM поддерживает поиск, но не поможет, там же не миллион программ на всё, чтобы там что-то искать.

ЕМНИП, у бесплатной версии pure basic ограничение на 100 или 1000 строк кода в исходнике, майнер просто не влезет.

Хотя сам выбор языка под это дело, внезапно - очень даже неплох. Скорость работы должна быть хорошая.

Автор, если вы не хотите выкладывать исходники на GitHub, не будете ли вы против, если это сделает кто-то другой?

Я могу выложить на GitHub, но вам реально это надо? У меня же будет куча забот по обновлению.

у бесплатной версии pure basic ограничение

что? платная версия компилятора ЯП о котором знают 2 с половиной анонима, мда...

Я могу выложить на GitHub, но вам реально это надо?

Да, я лично смог бы выкачать несколько программ и сделать собственные сборки

man sed

Хотя сам выбор языка под это дело, внезапно - очень даже неплох. Скорость работы должна быть хорошая.

Я вообще тащусь от PureBasic. Если кто захочет, то вот всё что для этого нужно, или тут

что? платная версия компилятора ЯП о котором знают 2 с половиной анонима, мда…

Вы правы что это нишевый продукт, не сильно известный у нас. Он действительно быстрый, для бейсика, простой и переносимый. В некоторых случаях его использование вполне оправдано.

Основные ОС поддерживает, raspberry тоже, в указатели и структуры умеет.

Да, я лично смог бы выкачать несколько программ и сделать собственные сборки

А с яндекс что мешает? Я могу выложить на другой ресурс. Вот прям сейчас на гитхаб вряд ли, как настроение появится. Аккаунт у меня там есть и я даже выкладывал там по просьбе, потому что чел говорил, что нет доступа к яндексу и upload.ee

Там выкладывают PKGBUILD’ы и патчи, а сами исходники скачиваются отдельно.

Я вообще тащусь от PureBasic.

Да, внезапно, неплохой ЯП. Правда я довольно давно на нем не писал, но впечатления остались сугубо положительные.

У него ограничение 800 строк и запрет использования API и запрет компиляции библиотек в бесплатной версии.

Выкачать можно и с яндекса, а вот посмотреть код любой из программ на том же смартфоне, отправить багфикс или улучшение в апстрим, репортить баги и т.п. с яндекс архивом не получится

Я писал на коммерческой версии. На бесплатной версии раньше было плавающие ограничение не в сроках, а в инструкциях и иногда давало компилить 900 строк, а иногда 1100. Лотерея.

А где гарантия что твои бинарники закончатся под любым дистрибутивом любой версии с любым набором библиотек?

1. Исходники в архиве
2. Лет 20 помирать точно не собираюсь

И да, если выкладывать на GitHub, то по принципу одна программа-один репозиторий, иначе смысла большого нет