LSP_Python_in_Vim8x

Более того, в ALE есть LSP-клиент

В смысле? Типа он будет цепляться к lsp серверу и ему не нужно доставлять всякие vim-lsp плагины?

Давай ты сам README прочитаешь: https://github.com/dense-analysis/ale Вполне возможно, тебе хватит того, что там есть. В конце концов, все эти LSP, линтеры и форматтеры нужны просто для удобства, так что надо пробовать и выбирать удобное лично тебе.

Да я уже читал но не понимаю как сделать.

Вот vim-lsc само показывает автодополнение.

jedi-vim - вылазит дополнение по С-space.

В независимости стоит ALE или нет дополнение можно включить по C-X C-O.

А как включить авто, ТAB или еще как в ALE я не понимаю.

если просто чекер то того же: vim-syntastic/syntastic за глаза.

Помню нужно было долго и печально его настраивать, тогда как ale из коробки отлично работает и использует асинхронные механизмы вима.

:h ale Раздел 5.2, там написано про дополнение.

Нет он сразу заработал, одинаково что на vim8 что 9, просто надпись в начале проекта : проект перемещен в архив и советуют попробовать ALE.

ALE - жирная тормознутая хрень. Coc для vim пока лучшее решение.

Авторы статей не всегда профи. Как стало ясно, очень малая часть умеет в инструменты. Или глубоко в ЯП.

Для программирования с дополнениями Vim < 9 vimscript вообще подходит мало. С дополнениями выигрывает Emacs.

Я же один из тех мудаков, которые не используют дополнения или по минимуму в Vim. Или запускаю Emacs. My config.

И моды по сравнению с Emacs - говно! (планирую убрать)

Общесистемные библиотеки в AppImage не вкладывают. Таковой являет glibc. Версией ниже пашет потому, что ему библиотеки glibc версией ниже достаточно.

Это Вы кому?

Прочитайте внимательнее что там написано. Особо обратите внимание какой glibc указывается в названии файла. И какой glibc у меня.

Я конечно понимаю всю техническую безграмотность сборщиков, указать в названии файла один glibc а собрать под другой.

Но я это указал челу который якобы думает что appimag КРУГОМ работает - фиг там.

Они там что? Совсем уже не понимают что пишут?

Ну, опечатка. С 35 вполне запускается.

Распаковываете ./Vim.AppImage --appimage-extract, качаете бинарник glibc 35 версии любого дистрибутива, извлекаете из него библиотеку libm.so.6 и добавляете в ./squashfs-root/usr/lib/
Затем, либо запускаете ./squashfs-root/AppRun, либо собираете обратно в Vim.AppImage командой appimagetool. Проблема выеденного яйца не стоит. Работы на пару минут.

И поверь мне, с добавлением всего лишь одного файла, будет работать даже в системе вовсе без неё.

А это

Общесистемные библиотеки в AppImage не вкладывают.

Для чего писали?

У вас программа вываливалась на одном файлике общесистемной библиотеки. Его тупо не положили Vim.AppImage за ненадобностью, при этом ошиблись версией в названии пакета. Тут даже технической ошибки нет, ибо программа ответила, что ей нужно для запуска. Я повторил вашу ошибку, чтобы за пять минут полностью решить её и проверить работоспособность. Я ещё раз повторюсь, AppImage такая вещь, которая на старье позволяет запускать новейшие программы.

Вот это

И вот вопрос: кто какие сабжи юзает и чтобы поменьше в конфиг пихать и желательно чтобы работало в VIM8x ?

Я у мамы хакер. От жаргона умнее не станешь.

(a то попался мне yegappan/lsp, а он под vim9 только)

Элементарное решить не смог, готовое проглотить, но туда же, программист. Мало того, ещё споришь, доказывая правоту собственной тупости.

Вот представьте что Вы к каждой проге что ставите должны применять руки. Это что нормально?

Я не уверен, но вроде я им туда писал что у них баг, они что его исправили?

Дело не в том что могу я, дело в том, если ты выкладываешь что то наружу, должен нести за это отвественность или просто предупреди что тут ошибки и оно работать не будет.

Ответственность? За халяву? Вы даже Windows принимаете без ответственности. И GPL может любой вред без ответственности причинить.

Когда ставишь windows то согласаешься с еулой, там написано что вы не покупаете продукт виндовс а покупаете право его использования.

С ГПЛ еще хуже, недавно кого то в очередной раз заставили исходники выложить.