Питонячьи радости

Всё же bash IMHO имеет очень тесную интеграцию с shell

С чем? С самим собой?

Основное, для чего я его использовал - универсальный доступ к win32com. У баша такого нет.

Всё же bash IMHO имеет очень тесную интеграцию с shell, управление jobs и т.п.

bash это и есть shell, как и PS, и джобы в PS тоже есть

все что можно делать в bash в линуксе - можно делать в PS, причем наверное даже с более удобным синтаксисом, или хотя бы таким же

за то время законодательство успеет смениться (возможно не раз)

в т.ч. для командной строки.

1. Открыл официальную справку.

2. Увидел, что вместо ps предлагают набирать

Get-Process | Get-Member | Out-Host -Paging

3. Закрыл официальную справку.

Этим можно пользоваться лишь от безысходности и обмазавшись alias’ами, чтобы было на bash похоже. Но зачем, я лучше настоящий bash возьму.

все что можно делать в bash в линуксе - можно делать в PS, причем наверное даже с более удобным синтаксисом, или хотя бы таким же

Но у PS не хватает кроссплатформенность?

Где взять PS для OpenBSD, OmniOS/SmartOS ?

Навряд ли современный (и уж тем более будущие релизы) PS полноценно работает на mono?

Где взять PS для OpenBSD, OmniOS/SmartOS ?

Ты бы еще SunOS 4 вспомнил.

Извините, я не понимаю чего вы пытаетесь этим сказать.

Ты бы еще SunOS 4 вспомнил.

Так ведь я привёл примеры современных поддерживаемых осей со своей спецификой и предназначением.

Я тебе открою секрет - ps это не часть bash, а программа из coreutils, или откуда она там. И ее точно так же можно вызывать в PowerShell.

IMHO Perl конечно некомфортный по синтаксису, но зато есть почти везде и ставится легко и просто.

После баша на перле очень легко писать, и дело даже не в синтаксисе. А вообще хотеть tcl вместо баша. Я на нём и писал довольно много раньше, но теперь это как разновидность нетрадиционной любви. Коллеги не оценят.

А вообще хотеть tcl вместо баша. Я на нём и писал довольно много раньше, но теперь это как разновидность нетрадиционной любви. Коллеги не оценят.

Там модель внешней среды исполнения паршивая, насколько я помню. Никакой нативной работы с возможностями POSIX-систем.

Есть же TclX

Что на джаве программисты не опоздают запилить обновление ERP по изменённому законодательству.

Я так понимаю, это «приделанное сбоку», то есть то, что может

• не быть на целевой системе
• нужно ставить отдельно
• прошло 10 лет, оно собирается через костыли или вообще не работает
• и т.п.

Вместо того, чтобы сразу дать грамотный toolbox в базовой поставке, который просто есть по умолчанию.

Вон даже по ссылке какие-то два отдельных форка.

И зачем мне тогда PowerShell, я с coreutils и без него отлично взаимодействую? Это всё равно, что хвалить $ProgramLanguage, за то, что в нём есть os.exec() и случись что можно вызвать внешнюю программу, написанную на $GoodProgramLanguage.

Тогда это уже не программисты на яве, а программисты на OpenERP.

А зачем тебе bash вместо dash? Или как там называется этот убогий дефолт в бабуине

А зачем тебе bash вместо dash?

В моём случае zsh и выбрал я его:

а) по привычке;

б) из-за развитого автодополнения;

в) .oh-my-zsh рулит и бибикает на поворотах.

else: стало относиться не к if, а к циклу for

А так можно было?

Тау вот павершелл еще лучше чем все эти вариации древнего говна из 60х

Вместо того, чтобы сразу дать грамотный toolbox в базовой поставке, который просто есть по умолчанию.

Увы. Tcl это язык для описания гуи, остальное там всё сбоку. А жаль, отличный мог бы получиться шелл. Хотя с гуи в итоге тоже не особо задалось. Наверно что-то с тиклем не так, как с лиспами.

А жаль, отличный мог бы получиться шелл.

Во-во.

Чем лучше?

Tcl это lisp для малаграматных.

OpenERP - это на питоне или на джаве?

Аишка пишет, что на питоне ?

Here are some key things to know about OpenERP:

    OpenERP is an open source enterprise resource planning (ERP) software system. It provides a range of business applications including CRM, accounting, manufacturing, project management, and more.
    It was created in 2005 by the Belgian company Odoo S.A. (formerly Tiny ERP and OpenERP S.A.). The software was renamed Odoo in 2014.

Для хиппанов же (не путать с хипсторами). «Lisp on drugs»! А для малаграматных как раз сабж придумали.

Наркотики это плохо!

А для малаграматных как раз сабж придумали.

IT становится всё более массовым. Средний уровень ITшника падает. Увы, иначе и быть не может.

А кто, что думает про JVM ЯП типа Scala и Groovy? vs С# и F#.

Кому что нравится? Что из них стоит использовать и что не стоит (и для чего ессно)?

Средний уровень ITшника падает. Увы, иначе и быть не может.

IMHO наоборот требования на позиции мидлов сильно выросли.

Средний уровень ITшника падает.

Да и фиг с ним, в идеале никаких айтишников не нужно. А нужно, чтобы спецы могли программировать сами. А им питон подсовывают или ещё что похуже. Вроде как заранее людей за дураков считают.

А нужно, чтобы спецы могли программировать сами.

Я согласен с вами, собственно, обсуждаемый выше 1С и является примером такого подхода: специалисты по программированию делают платформу, специалисты по проблемной области — решают на ней задачу. К сожалению, IT ещё очень неразвитая индустрия и такого мало где удаётся добиться.

А им питон подсовывают или ещё что похуже.

Питон — прекрасный язык программирования (по сравнению с yaml).

P.S. не шучу.

У меня лежит книжка Одерского, ещё 1-е издание. Куплена в основном ради очень клёвой обложки. Но так руки и не дошли почитать. За это время кажется уже на скале похайповали и переписали всё взад на жабу. Так что хорошо, что я такой медленный. Та же история кажется и с растом повторяется. Но книжку с крабом я так и не купил.

Меня в Java раньше отталкивало отсутствие свойств классов и нормальных либ для построения десктопного GUI без браузера.

На питоне. Но какая разница, на чем алгебру кодировать и из чего шаблон либры заполнять?

А нужно, чтобы спецы могли программировать сами.

А водители могли машины делать сами?

Почитай рекламу no-code. Так-то легче даже vba выучить (не синтаксис, а все нюансы подключения к источникам данных и работы с массивами), чем этими нокодами что-то приемлимое запилить...

А дак и позиционируют, что специалисту нужно алгоритмы «программировать».

Если LoС достаточно много, то лучше промышленный ЯП типа Java или C#. Python - это IMHO для коротких скриптиков.

Почитай рекламу no-code.

Спасибо, я так этого буллшита уже наслышан.

Python - это IMHO для коротких скриптиков.

Только те, кто на нём пишет, не в курсе и херачат огромные кодовые базы.

А тем, кто он no-code уже устал, у них иногда есть даже возможность и покодить! Бинго ;)

Smart people, купиться на удочку no-code, чтобы потом вернуться к yes-code :)

NoSQL СУБД vs YesSQL and NewSQL, LOL

Ну, сишарп хорош, но мне пока не надо. Для веба, датасатанизма и скриптов питона хватает. Хочу вот dart попробовать для фронтенда.

NoSQL вообще огонь тема была.

From no-code to do-code, a confession of an ex-formoshlyop.

А водители могли осуществлять простой ремонт техники.

Python - это IMHO для коротких скриптиков.

Как бы да, но у него слишком жирный рантайм для такой задачи. И стартует как черепашка (совсем не ниндзя). Не говоря о том, что питон переусложнен, и там миллион неочевидных нюансов. Это очередная йоба общего назначения, хотя изначально задумывалось по-другому.

no-code для лохов, low-code выбор мастеров.

Formslapper?

А водители могли машины делать сами?

Делать вряд ли, а вот программировать почему бы и нет? Но такое просто запрещается под предлогом сесюрити. Ведь водитель априори дурак, не то что многоопытный кодерок из Бангладеш без среднего образования.

Ведь водитель априори дурак

В принципе, это так и есть.

И хорошо, если не буйный.