таблица разделов

Привет.

По-идее, нет. Если только угадать границы разделов и заново разбить.

P.S. Я бы, пока тачка работает, скопировал нужные данные по-рыхлому куда-нить. Дурацкая смерть машины...

Неужели в работающей linux эта информация не используется?...

>Неужели в работающей linux эта информация не используется?...

Ну давай подумаем. Система уже узнала где hda[0-4]. Зачем ей постоянно читать данную инфу? Вроде-бы hdparm-мом можно обновить инфу.

хм - да вроде hdparm -z можно обновить инфу в ядре Следовательно она где-то там есть - но где? (через gdb посмотреть бы)??

Я восстанавливал таблицу через parted, он сканирует хард и может либо сам записать таблицу либо выдать основную инфу о разделах. причем не обязательно с рабочей машины

V /proc gde-nibud' mozhet est'.

cat /sys/block/hda/hda*/start

/sys нет не уверен что в /proc есть...

на всякий случай сохранить /proc/partitions
при создании разделов наверняка не по серединам треков разделы ложились, вот и попробовать подобрать разбивку по размерам разделов.
кст, каким "методом" сносилась таблица?

зы. fdisk очевидно кажет нули?

и как восстановить всё через /proc/partitions? доков что-то я не нашёл...blocks - это что?

P.S. fdisk ничего не показывает

Как-как? Множишь кол-во блоксов на 2 - получаешь кол-во дорожек, потом делишь на к-во секторов и поверхностей - получаешь к-во треков на раздел...
Да даже проще! Просто создаёшь разделы такого же размера. Образ диска, конечно же, желательно перед этим забекапить. :)

И как же всё-таки он был затёрт?

dd затёр не я (на этот раз) :-) блок - это похоже 1к (1024)...

ну раз дд уже отработал... :)

самое гуманное, на мой взгляд, это на другой машине на таком же винте (такой же геометрии) создать разделы (важно 1-4, 5+ можно пропустить), а потом дд-нуть мбр с него на обезглавленную.