То есть в твоем представлении тип «процент» не должен был бы превышать значение «100», правильно?

Хотелось бы. Какой-нибудь супер безопасный процент. Очень не хватает.

напиши свой тип процент.

Обычно в программировании пишутся свои функции и структуры данных.

Это только в скриптухе вызывают готовые функции сделанные программистами.

Во-первых, твоя проблема решена в языках, где можно задавать диапазоны для пользовательских типов. Например, в Pascal.

Во-вторых, тебе нужны проверки в runtime или в compile time? Первое в плюсах реализовать можно с помощью класса-обёртки над int (при отсутствии виртуальных методов и передаче его экземпляров по значению, никакого оверхеда не будет, в этом и мощь плюсов), который в конструкторе проверяет диапазон. Второе это уже из области формальной верификации алгоритмов и является весьма нетривиальной задачей, потому что эти самые твои проценты могут появляться в результате других вычислений, в результате пользовательского ввода и т. д. И проверить, что никак не случился выход за границу не утыкивая код if непросто. Можешь поиграться с каким-нибудь статическим анализатором. Например, FramaC, там можно утыкать код аннотациями с предусловиеми и постусловиями, а он тебе попытается сказать, выполняются они или нет.

В-третьих, плюсую ораторов, которые говорят, что максимальное число процентов зависит от контекста. Легко представить себе и больше 100% и даже меньше 0. Самый банальный пример «отток мозгов из страны увеличился на 200%» и «зарплаты показали отрицательный рост на 25%».

Нету потому что процент это не тип, а форма записи.

0.2 и 20% эквивалентны. Следовательно тебе нужен float.

в математике есть проценты а у нас нет

За столько лет и не знал что 0.0 - 1.0 в крестах отсутсутсвуют... Вот это новость!

создавай из int с проверкой что ты мощность лазера в 200% не влепишь

При чем тут int? И что мешает существовать 158%? Два с половиной яблока это не 250%?! Вот же новость!

В математике нет процентов. Проценты - изобретение экономистов чтобы путать мозги. В математике для этого используют значения в диапазоне от 0 до 1. А проценты - извращение и кощунство.

То есть ты не видишь случаев, когда тип «процент» уверенно вылезает за рамки сотни? Например «опорос свиноматок утроился в сравнении с прошлым годом»?

тем не менее, есть всякие std::ratio

инструмент надо выбирать исходя из требований, может вам не с++ надо, а майкрософт эксель?

майкрософт эксель?

Чушь! Фортран никто не отменял!

Вижу, нужно значит два типа данных.

Вижу

Ты хотя бы внятно описать его могёшь?! Пока что бред какой то из тебя лезет!

Нет, нужен 1 if condition.

еще тип «рубль» надо ввести. что понятно было в чем деньги в переменной лежат!

вообще-то в математике нет процентов.

что понятно было в чем деньги в переменной лежат

fixed: чтобы понятно было где деньги лежат

вообще-то в математике нет процентов

Ты сейчас прям как те люди в твоей теме про документацию, обсуждающие как удобно лепить в техе ФОРМУЛЫ ДЛЯ НАУКИ (о которых вообще никто даже не заикался).

В смысле - при чем здесь вообще математика и т.д. И Currency - нужный тип, и процент часто юзается.

Если тебе очень нужен такой тип данных, то добавить не составит труда.

Даешь промилле! Не чокаясь!

в плюсах для того классы и введены, чтобы писать самые заковыристые пользовательские типы.

Ну дык!

Есть же замечательная книга C++ for financial mathematics

Что мешает создать для своих задач класс Currency или Procent и их использовать?

Что мешает создать для своих задач класс Currency или Procent и их использовать?

Я и сам не понимаю.

Так напиши, в чем проблема то

Вот в физике есть ньютоны и джоули, а в С++ нет! За что такое? Давайте добавим по типу данных на все единицы измерения СИ!

Что мешает создать для своих задач класс Currency или Procent и их использовать?

Можно даже для них пользовательские литералы объвить, для большего сходства с встроенными типами. «%» правда не получится использовать

Почему в с++ нет типа данных процент?

потому что с++ не должен думать за тебя.

ps:

в cpp нет даже строк... какие проценты.

В смысле - при чем здесь вообще математика и т.д.

Первая фраза из ОП

А вот это "asdff"s ? STL же уже часть языка.

Их по всему миру тысячи программистов создают. Почему бы не взять готовые?

в самом языке типа string нет, как и твоего процента, и никому это не мешает.

Почему бы не взять готовые?

Вот для JS есть пакет https://www.npmjs.com/package/percent, может когда-то и для C++ появится. Хотя, ты наверное не тот ЯП выбрал.

из int с проверкой что ты мощность лазера в 200% не влепишь

dependent type, это уже не в сторону плюсов и production ready-языков для этого немного нет. Можно смотреть в сторону f*/idris/agda.

Дык...

Вот и мне тоже неясно нафига в стандартные типа тащить всё что ни попадя. От этого синтаксического сахара и так уже у стандарта С++ синтаксический диабет начался, а тут ещё и прОценты в стандарте хотят…

В том-то и дело что можно!

Можно даже для них пользовательские литералы объвить, для большего сходства с встроенными типами. «%» правда не получится использовать

Да! Собственно, почему бы программисту самому не расширить используемый им язык в рамках требуемой ему (этому самому программисту) предметной области? Я бы так и сделал – написал бы себе классы, свёл бы их для удобства в разделяемую библиотеку и поставлял бы её вместе со своим кодом.

В стандарт-то зачем это всё тянуть, не понимаю. Ну максимум что – можно выложить в паблик, пусть пользуются кому надо и если надо.

Ой.

Но я все равно не понимаю этого «в математике нет процентов». Меня им на уроке математики учили в школе.

ПМСМ если нужен не шибко сложный тип, то написать свой гораздо проще, чем выбрать какой-то из горы чужих, наловить в нем багов, разочароваться и написать свой.

Отдельный класс для метров, отдельный для футов. Помнится, была какая-то катастрофа у НАСА из-за того, что один из субподрядчиков считал в футах, когда остальные в метрах. А вот захардкодили бы теорию размерностей в систему типов – глядишь и вывезло бы.

Я за бан.

Есть в плюсах такие системы классов поддерживающие пользовательские размерности. Тем более что в физике есть система С и пучок всяких сгс-ов.

В математике нет процентов

В common lisp есть типы вроде (single-float 0.0 100.0). Это то, что тебе нужно

чем тебе 0.199999999999999999… не процент?

ну это 19.9999999999….% хз я привык что 1.00 это 100 процентов, а градусы в радианах задаются

Потому что ты его не написал и не протолкнул через комитет в следующий стандарт.

Жесть, просто жесть. Как, как? Ну как человечество дошло до этого?

Тип «процент» блин. Откуда вообще берутся такие люди?

а где он есть?

Geant4 так и делает

процент

тип данных

А, то есть ты из тех людей, кто не знает, что если на дорогах за отчётный период сбили 200% детей, то это не каждого по разу, а всего двух оболтусов? Прикольно, они существуют.

Осталось вместо 100 выбрать удобное компьютерам число и вдруг ВНЕЗАПНО,э получится обычный unsigned, который идёт от 0 до SOMETHING_MAX с 2^много доступных значений. Применяется везде где только можно, например координаты моих нажатий на дисплей при наборе этого коммента приятно представлять в линуксовом стеке ввода именно так. «В математике» уровня процентов уже должно быть рассказано, как с таким работать.

В квотезы

Вот в математике есть проценты а у нас нет.

В какой это мат-ке есть проценты?