Исправление AKonia, (текущая версия) :
Иронично, но [a,b)+[b,c)==[a,c)
- не проще, чем [a,b]+[b+1,c]=[a,c]
, если конечно понятие сложности по вашему != экономии двух знаков(=экономия на спичках), а экономия на логических ошибках, так первый пример это сцепка дискретных множеств, а второй по сути объединение дискретных множеств через аппарат действительных чисел, т.к. даже запись [a,b)
в рамках дискретки - грубая, т.к. правильнее так [a,b-1]
, т.к. полуинтервал внутри содержит понятие предела, которое вы вместе с x512 опускаете. Даже иронично, но чтение [a, b]
- «отрезок от а, до b», короче чем [a,b)
- «полуинтервал от а, до b, не включая b» - ну это если вы про экономию печатных знаков хотите поговорить.
Исправление AKonia, :
Иронично, но [a,b)+[b,c)==[a,c) - не проще, чем [a,b]+[b+1,c]=[a,c], если конечно понятие сложности по вашему != экономии двух знаков(=экономия на спичках), а экономия на логических ошибках, так первый пример это сцепка дискретных множеств, а второй по сути объединение дискретных множеств через аппарат действительных чисел, т.к. даже запись [a,b) в рамках дискретки - грубая, т.к. правильнее так [a,b-1], т.к. полуинтервал внутри содержит понятие предела, которое вы вместе с 512 опускаете. Даже иронично, но чтение [a, b] - «отрезок от а, до b», короче чем [a,b) - «полуинтервал от а, до b, не включая b» - ну это если вы про экономию печатных знаков хотите поговорить.
Исправление AKonia, :
Иронично, но [a,b)+[b,c)==[a,c) - не проще, чем [a,b]+[b+1,c]=[a,c], если конечно понятие сложности по вашему != экономии двух знаков(=экономия на спичках), а экономия на логических ошибках, так первый пример это сцепка дискретных множеств, а второй по сути объединение дискретных множеств через аппарат действительных чисел, т.к. даже запись [a,b) в рамках дискретки - грубая, т.к. правильнее так [a,b-1], т.к. полуинтервал внутри содержит понятие предела, которое вы вместе с 512 опускаете. Даже иронично, но чтение [a, b] - «отрезок от а, до b», тогда как [a,b) - «полуинтервал от а, до b, не включая b» - ну это если вы про экономию печатных знаков хотите поговорить.
Исходная версия AKonia, :
Иронично, но [a,b)+[b,c)==[a,c) - не проще, чем [a,b]+[b+1,c]=[a,c], если конечно понятие сложности по вашему != экономии двух знаков(=экономия на спичках), а экономия на логических ошибках, так первый пример это сцепка дискретных множеств, а второй по сути объединение дискретных множеств через аппарат действительных чисел, т.к. даже запись [a,b) в рамках дискретки - грубая, т.к. правильнее так [a,b-1], т.к. полуинтервал внутри содержит понятие предела, которое вы вместе с 512 опускаете. Даже иронично, но чтение [a, b] - «отрезок от а, до b», тогда как [a,b) - «полуинтервал от а, до b, не включая b» - ну это если вы про экономию хотите поговорить.