пайпы в bash

Если _уже_ используются перловые скрипты, не проще ли сделать это на perl?

Нет, не проще. Это политика.

сурово. тогда mkfifo mypipe && ./logger2.pl param3 param4 <mypipe & ./myprog.pl 2>mypipe |./logger1.pl param1 param2 попробуй.

Ух. а по-проще никак нельзя?

Чего тут сложного? Единственный недостаток - именованный канал создавать.

Ну вот ещё такой изврат я изобрёл только что:

(./myprog.pl |./logger1.pl param1 param2) 2>&1 |./logger2.pl param3 param4

Вроде работает.

А вот это действительно кавайно =)

#!/bin/sh

mkfifo test_err mkfifo test_out

( echo test_stdout; echo test_stderr 1>&2 ) 1>test_out 2>test_err & cat <test_out & cat <test_err

sleep 1

unlink test_err unlink test_out

То есть man mkfifo :)

башизм:

prog1 2>&1 | tee >(prog2) | prog3

не башизм:

mkfifo fifo
prog2 < fifo &
prog1 2>&1 | tee fifo | prog3

Я давно интересуюсь, почему некоторые посетители форума любят постить ответы на вопросы, которые выше по треду уже решены? :) Типа "а я тоже знаю, вот" :) Причём обычно с таких случаях решение приводится покривее, так как нормальное уже есть выше. :)

Это такой же гон, как то, что ты уже удалил. :) Подними голову чуть повыше (только осторожно, чтобы не повредить мозг (c)), там уже всё написано. :)

Простите за невольную грубость, просто цитата вспомнилась. :)

Кстати, строго говоря, должно быть так:

(./myprog.pl |./logger1.pl param1 param2 >/dev/null 2>&1) 2>&1 |./logger2.pl param3 param4

Иначе logger2 может словить какую-нибудь бяку от logger1, а не только от myprog.

Да ладно. Я без обид :) Недопонял, что stdout и stderr нужно разнести.