LINUX.ORG.RU

Из-за LLVM 10.0 Rust стал медленнее

 ,


1

5

Разработчики обнаружили, что LLVM 10.0 приводит к более медленной компиляции — примерно на 7~8% по сравнению с LLVM 9.0. Так же обнаружено, что с переходом на LLVM 10 генерируется на 4.8% больше инструкций, а с переходом на master ветку — на 10.4%.

Подробности

Перемещено alpha из development

anonymous

Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 1)

Ну, ты уже отослал свой патч? Все тебя ждут.

FilosofeM ★★
()

Ржавчина не нужна

anonymous
()

Фигак, фигак и в продакшен.

griefer
()

Не раскрыта тема участия в этом фемок и сжв. В таком виде - не годится, на доработку.

LamerOk ★★★★★
()

Для крестов поди запилили чё, вот и поплохело

DllMain
()

Офигеть, в llvm-dev появился пост! И это не подтвердили? Чертовы сиплюсплюсники.

anonymous
()

Продолжай наблюдение.

Deleted
()

на 4.8% больше инструкций

большее количество инструкций не значит более медленной работы

какие же растофаги неграмотные, ппц

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gedisdone

Месяц раста на ЛОРе?

Растическая революция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alysnix

нужно llvm написать на русте. тогда все будет быстро, модно, молодежно.

Подожди, растленные ещё /bin/true и /bin/false не закончили переписывать в 20-й раз на Rust’е. Плюс ведь и на форумах ретранслировать пропаганду кому-то же нужно тоже, агитки там красочные рисовать. Но вот, как только закончат с этими важными делами, то обязательно возьмутся и за llvm тоже, они уже начинают медленно и неторопливо закатывать рукава, ведь впереди много работы! Ну а пока сойдет и llvm на небезопасном, дырявом, устаревшем, unsafe C++.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Да вроде это именно на ЛОРе тролли развлекаются. В остальном мире так, вялая борьба фанатов и реакционистов :D

anonymous
()

К сожалению, сейчас небольшой выбор компиляторов для C/C++/Rust. Для C или C++ ты берешь либо gcc, либо clang, все остальное, кмк, не мейнстрим и по сравнению с gcc/clang развиваются слабо. Царь уже писал про clang, но я не могу согласится или не согласится, т.к. особо не сравнивал, я просто использую clang на винде, а gcc на линуксе.

А для раста вообще только один компилятор на LLVM…

snake266 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, но тем не менее

$ which true
/usr/bin/true
$ file /bin/true
/bin/true: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked
anonymous
()

О чем царь постоянно говорит: команда растишек не контролирует компилятор. Завтра в llvm что-нибудь сломают ради оптимизации сишек, а код на расте превратится в тыкву.

bread
()

А как там со шрифтами? Тахома нормально?

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Мхм-мхм, дед опять пукает в лужу. Они не очень быстро, но всё же пилят cranelift, который уже может генерировать код, слегка более быстрый, чем LLVM с нулевым уровнем оптимизаций, при меньшем на 33% времени компиляции. Так что тут вопрос не «выкинут ли LLVM», а «когда выкинут LLVM». У них есть на то причины. Посмотрим как наш сектант-крестовичок после этого закукарекает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорее, кто-то не умеет писать. в заголовке не написано про конкретно «компилировать» что создаёт контекст

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно.

Но «Так же обнаружено» как бы намекает, что это - побочная информация, не относящаяся к основному контексту. На том и закончим, нет смысла разводить демагогию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что тут вопрос не «выкинут ли LLVM», а «когда выкинут LLVM»

Хорошая стратегия, чтобы превратиться в игрушку, ха-ха.

LLVM пилят не «для сишек», а для всего мира, у него 100500 пользователей и языков. И его не догнать, по крайней мере не растерам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cranelift создаётся для webassembly и debug-сборок. Release-сборки всё равно будут генерировать с помощью LLVM ещё очень долго. Хотя даже если и полностью перейдут на cranelift, семантика плюсов останется, а вместе с ней и плюсовые приколы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Миру свойственно меняться. Раньше жили без LLVM? Да, жили. Сможем жить и после него, с cranelift или без него. Ну и напоминаю, что «игрушечный» Go не зависит от LLVM, и при этом де-факто популярен, вне зависимости от чьего-либо отношения к нему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, пока что это так. Но откуда у вас взялась мысль, что семантика плюсов останется, ради чего им это?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой грамотно спроектированный язык не прибит к LLVM и имеет несколько компиляторов (от Сишки до D и Go). Но Rust привязан к семантике LLVM. Cranelift повторяет семантику LLVM. Растоманам остаётся надеяться на Rust 2.0.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За Go стоит гугл, а го при этом не претендует на высшую эффективность кода. А Rust претендует. Кому он понадобится, если будет явно сливать C/C++?

И, собственно, чем не устраивает LLVM?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы сохранить корректность работы существующего кода, очевидно =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что Rust привязан к семантике LLVM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от snake266

К сожалению, сейчас небольшой выбор компиляторов для C/C++

Если это «небольшой», тогда для какого языка он «большой»?

Для C или C++ ты берешь либо gcc, либо clang, все остальное, кмк, не мейнстрим и по сравнению с gcc/clang развиваются слабо.

Здрасьте… а как же компилятор msvc++?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Если это «небольшой», тогда для какого языка он «большой»?

Как то да, я преуменьшил. Проснулась моя жажда в чем то новом.

а как же компилятор msvc++?

Про него я забыл, потому что в последний раз им пользовался, наверно, года три назад.

snake266 ★★
()

Что-то новости про релиз GCC-10.1 нет…а пора бы уже! Причина то такого поведения LLVM не указана?

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Я ждал этого комментария, чтобы вставить свои 5 копеек про Embarcadero.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

Ну и какбе для llvm rust - это сторонний проект. В бэкенде чето поменяли, ну пусть фронтенд сам подстраивается.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

LLVM

Rust стал медленнее

Так они не нужны оба. До них как-то раньше обходились — и память экономили, и процессорное время.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

а может мне ещё и линукс поставить???11

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.