А это я буду просто скипать.

На питоне - не могу потому что не хочу.

До-до, зелен виноград…

Во-во. Он транслятор-то нормальный сделать не может…

То ли дело антиметапрогеры %)

То ли дело антиметапрогеры %)

Собрать можно так же как и на linux’e с помощью MSYS2

Не собирается на MSYS2, что-то с нуклеар+ не то, разбираться лень. Хотя примеры нуклеар нормально собираются с разными библиотеками.

И так, у меня была Visual Studio последней версии…

Сейчас еще VS качать и ставить?

Из зависимостей только SDL2

#include <SDL_mixer.h>
...
#include <sodium.h>
...
#include <event.h>

#include <event2/listener.h>
...
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>
#include <arpa/inet.h>

Это все руками надо править? Сначала в метапроге рисуешь программу, потом лезешь в сгенеренный исходник на Си и до посинения правишь все руками? Отличное графическое программирование!

Не собирается на MSYS2, что-то с нуклеар+ не то, разбираться лень. Хотя примеры нуклеар нормально собираются с разными библиотеками.

Собирается. Может надо только драйвер отрисовки переключить.

Сейчас еще VS качать и ставить?

Ну а в чем ты еще компилять собрался? Для MSYS2 ставить Visual Studio ненужно конечно же.

Это все руками надо править?

Эти включения настраиваются в метапроге, ОП по максимуму все вставил, можешь удалить все что ты дал, оно не используется.

Не собирается на MSYS2, что-то с нуклеар+ не то, разбираться лень. Хотя примеры нуклеар нормально собираются с разными библиотеками.

Собирается.

https://imgur.com/a/0fWByKC

Эти включения настраиваются в метапроге, ОП по максимуму все вставил, можешь удалить все что ты дал, оно не используется.

Ну да, говорю же – графическое программирование во все поля, сначала в графике генеришь Сишный код, потом в редакторе его правишь.

https://imgur.com/a/0fWByKC

-DNKCD=NKC_SDL

Ну да, говорю же – графическое программирование во все поля, сначала в графике генеришь Сишный код, потом в редакторе его правишь.

Ну ты можешь скачать метапрог и перегенерировать код с нужными включениями...

Ну ты можешь скачать метапрог и перегенерировать код с нужными включениями…

Зачем? Если я просто хочу готовую программу пощупать. На линуксе получилось, только вот опять пришлось руками лишние включения убирать. С таким пафосом ТС анонсировал свой прототип и будильник, а на деле полнейший непрофессионализм и безалаберность.

Про ваш будильник. Ребят, вот у вас наверняка есть сотовые телефоны, и даже смартфоны, ну посмотрите, как там будильники сделаны. Винда десятая у тебя есть, посмотри, как там интерфейс будильника сделан. Наговнякали какую-то хрень и недовольны еще, что над вами потешаются.

Ты думаешь у меня особое восприятие какое то? Я все вижу так же как и ты.

Про ваш будильник.

Моего кода там нету.

-------------------------

Негативно как то вышло, но я не знаю какими словами переписать.

Ахаха

ИТ-образование - это по большей части фабрика макак

Одного профессора в далеком 1992, будучи еще студентом, так вообще на ноль помножил. Не в «царском», конечно, стиле, но тем не менее

Меня чрезвычайно веселит то, как ты переводишь понятия из общения трамвайных хамов типа «царя» на спор Таненбаума и Торвальдса.

Первое. Профессор написал очень годную книгу по операционным системам, по которой училась куча народу. И тот же самый Minix — это в первую очередь учебная система, оттуда же её достоинства и недостатки.

Второе. Никто никого на ноль не «множил». У участников спора были серьёзные разногласия, какая архитектура лучше — монолитная или микроядерная. И до сих пор, кстати, этот вопрос однозначно не решён. Например, QNX, возможно, лучшая RTOS в мире, имеет микроядро (и энтузиасты QNX мне рассказывали, как ловко они могут перезагрузить, например, дисковую подсистему, не меняя всего остального).

Вот в свободном ПО микроядра не очень прижились, все усилия ушли на Linux. Hurd развивается, но очень вяло. Тем не менее, недовольство раздутостью линуксового монолита существует. Вопрос, ещё раз подчеркну, неоднозначный. Я, скорее, поддерживаю Линуса, но твои потуги перевести ту историю в плоскость «люберецкие посоны забороли солнцевских» ничего, кроме смеха, не вызывают.

Твой же любимый «царь» для СПО сделал ровным счётом ничего. Даже я сделал больше, если уж на то пошло. Кстати, я помню, как он на ЛОРе говорил «дайте мне реальную задачу, я покажу как надо». Но он заранее привёл длинный список, чем он заниматься точно не будет. ЕМНИП, туда входила любая прикладнуха, графика, драйвера и ещё что-то. Короче, все задачи, которые реально могут помочь СПО, он оттуда выкинул. Ты серьёзно считаешь, что этого деятеля имеет смысл упоминать в одном абзаце с Линусом?

То ли дело антиметапрогеры %)

Вы таки не поверите…

Таки не поверю, Изя.

Вообще книг он написал сильно больше одной

https://www.cs.vu.nl/~ast/book_covers/index.html

но для ТС-а это не аргумент - он же макулатуру не читает

Ещё Таненбаум подготовил туеву хучу студентов/аспирантов любой из которых выше ТС-а на много порядков - но с т.з. ТС-а это сборище компьютерных макак.

Я написал метапрог, Линус - ядро, Столлман - емакс.

В этом списке не хватает Дианы, девочка вон как надрывается…

Наговнякали какую-то хрень и недовольны еще, что над вами потешаются.

На самом деле, именно вот это — не аргумент. Будильник всего лишь демка, показывающая, на что способен прототип. А прототип этот нужен ТСу для одной-единственной цели — написать на нём настоящий метапрог. Со своим отношением к традиционным ЯП ТС находится в ситуации «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать». Если он добро сделает — будильник он перепишет, это не вопрос.

А вот само это отношение ТСа — это действительно проблема и куда бОльшая. Если бы он не воспринимал как «археологию» написанное до него, не делил, как гопник, научные и технические школы на правильные и неправильные (о чём мой предыдущий комментарий) — всё было бы совсем по-другому.

Ирония в том, что уважаемый ТСом Линус Торвальдс к предшественникам относится совсем по-другому, и в книжке, которую ТС неоднократно цитировал, приводил известное высказывание «я стоял на плечах гигантов». ТС же на плечах гигантов стоять не хочет, поскольку на эти плечи ещё надо залезть («учить археологию»). Зато стоять на плечах «копирастов из NI» (его же выражение) ему оказывается не зазорно! Вот такой парадокс.

Не устал повторяться 15-й тред подряд?

Спасибо за заботу, но ТС пока держится — и я держусь :)

Зрители хотят чего-то нового. Но сериал стух уже со второго сезона, сценаристы — наркоманы, режиссера и главного актера — в бан.

Что интересно, Торвальдс неоднократно говорил, что весьма уважает профессора, и когда-то даже приезжал к нему, чтобы получить его автограф на книжку по осям.

Отличная книга, между прочим. Здорово помогает в изучении не только ОС, но и в понимании принципов разработки софта с параллелизмом.

Торвальдс неоднократно говорил, что весьма уважает профессора

Это лишь подчеркивает лицемерие выкающих антиметапрогеров! Или…эээ…может Торвальдс все же метапрогер?

Неиспользуемые включения и так оптимизируются компилятором, зачем их править?

Неиспользуемые включения и так оптимизируются компилятором, зачем их править?

Потому что этих библиотек может не быть в системе?

Если этим имелась в виду моя цитата

Я написал метапрог, Линус - ядро, Столлман - емакс.

то она не подлинная. Метапрог я не писал.

то она не подлинная. Метапрог я не писал. What you say?! Простите что? :)

Это какой-то сюжетный поворот на котором у всех порвет шаблон?

Прототип Метапрога я делал на Лабвью. На Лабвью не пишут код, а собирают схемы.

Вы там написали что метапрог не писали, при чем тут лабвью, вы описались?

Поставить их через apt-get, либо таки закомменчивать в коде. Да, я написал строку со включениями вручную и вообще еще не приделал автогенерацию инклюдов, командной строки компилятора и для установки нужных пакетов. Это в Метапроге рано или поздно будет, как и автоматический вызов нужных команд.

Я ни на секунду не откаываюсь от авторства Меапрога, но я его не писал.

Наговнякали какую-то хрень

Узколобые и близорукие антиметапрогеры не способны даже смотреть в будущее, не то чтобы его создавать. Год назад (февраль 2019) в прототипе метапрога даже не было кодогенератора, даже импортировать функции и типы из инклюдов он не умел, а теперь на нем уже можно делать не менее чем графически интерфейсы, да еще и с кроссплатформенностью и низкоуровневостью Си.

Винда десятая у тебя есть, посмотри, как там интерфейс будильника сделан

А на линуксе есть что посмотреть? Нет - кроме моего эрзац-будильника, сделаного на текущей версии прототипа Метапрога. Интересно что будут кукарекать антиметапрогеры, когда текущие проблемы прототипа будут решены?

Ок, признаю - писал по памяти с телефона и исказил высказывание ТС-а. В оригинале это звучало так:

Что ты сделал из реального софта? Я, например, сделал прототип Метапрога, Линус - ядро линукса, Столлман - Emacs, а ты?

Прошу прощения у metaprog. Но смысл ИМНО не пострадал.

тут что-то есть, а вообще этого добра россыпью в интернете, берите какой больше понравится

писал по памяти с телефона

Мне льстит, что тебе даже с телефона не лень тут писать.

Прошу прощения

Прощаю. Я не злопамятный, главное вовремя покаяться:)

Но смысл ИМНО не пострадал.

Пострадал. На Лабвью не пишут код, а собирают диаграммы. Вот если б «сделал» - тогда б смысл не пострадал. Это лишь показывает насколько понятия «написать» и «сделать» стали тождественными в головах у антиметапрогеров за более чем полвека доминирования текстового кодинга и как тяжело разрывается этот шаблон, как тяжело многим дается мысль, что программы можно и в диаграммах собирать.

и низкоуровневостью Си.

Применительно к прикладному софту это не плюс. Далеко не плюс.

Узколобые и близорукие антиметапрогеры не способны даже смотреть в будущее, не то чтобы его создавать.

Да шо с нас взять, с макак то. То ли дело Вы - титан мысли! Из нынеживущих Вас можно только с Торвальдсом и Столлманом сравнить - они наверное будут в восторге! Вы им надеюсь написали, осчастливили?

Год назад (февраль 2019) в прототипе метапрога даже не было кодогенератора, даже импортировать функции и типы из инклюдов он не умел, а теперь на нем уже можно делать не менее чем графически интерфейсы, да еще и с кроссплатформенностью и низкоуровневостью Си.

Да, прогресс налицо! Еще лет 10 и на метапроге можно будет сделать калькулятор. Правда перед сборкой придется убрать лишние инклюды и память течь будет как решето, зато для широкого круга! Главное что не питон (который как калькулятор сейчас удобнее всего - даже ничего делать не надо).

Назови дебиановские пакеты. Или виноват проект Дебиан, что не пропускает будильники?

Крон и прочую консольщину не предлагать.

https://mintguide.org/tools/830-alarm-clock-functional-and-convenient-personal-alarm-clock.html

Кстати гугл. Одна из первых ссылок. Ты насколько криворукий, что не умеешь даже в поиск?

ну вы хоть дальше крона почитайте там kalarm например был, чет gtk, было. Вы тогда уж сразу определитесь что хотите, как говорится «телепаты в отпуске», да и гугл все же вам выдаст куда больше результатов реализаций будильников на почти любом языке программирования.

Мне лень гуглить. Я прекрасно программирую на Лабвью и Метапроге, не зная что такое «консистенция».

Мне нужно чтобы на мои вопросы отвечали прямо. Никаких посыланий к гуглу, книгам и прочего подобного бреда.

А почему бы вообще не перестать включать ненужный код в выхлоп, прости хоспади, транслятора? Или для светоча и новатора шпалоукладки это слишком сложно?

Узколобые и близорукие антиметапрогеры не способны даже смотреть в будущее, не то чтобы его создавать

Я смотрю, шиза у тебя прогрессирует натурально с каждым днем

Почему? Софт будет меньше выжирать памяти. Нет сборщика мусора, работающего через жопу. Вот у меня в Лабвью столько проблем из-за автоматического управления памятью - ты не представляешь. Приходится идти на всяческие трюки (лабвьюшное подобие указателей, инлайны функций, в рекурсивных функциях где инлайн нельзя - блок Request Deallocation), чтоб прототип не выжрал полтора гигабайта - дальше Лабвью валится, хотя свободной памяти у виртуалки еще больше гигабайта. Утечки в сишном коде и метапроговских диаграммах можно легко поустранять вручную, оптимизировав все донельзя, в скриптухе - сплошной БДСМ с работающими через жопу недоабстракциями.

Ну и новичку будет несложно освоить в интерактивных гайдах указатели, структуры, юнионы, энумы и определения типов (хватит пальцев одной руки, чтобы это перечислить) и собирать из них в графическом Метапроге софт любой сложности. Не то, что засирать себе мозги, читая толстые талмудины по ООП, ФП и прочим абстракциям ради абстракций.

Ширину лба померял линейкой? А зрение какое? Если уже 10см и хуже -6 диоптрий - иди мой полы!;-)

Кстати вполне в тренде Дианиных воззрений, ее единомышленники тоже любили черепа измерять…

Кстати да. Как же так metaprog почему еще не намалевал на лабвью поиск по гуглам или дакдакго? Этож «элементарно» для такого великого графического программирователя как ты.

Это на убуте, гуглер ты наш великий. А на дебиане?

Сначала ему нужно сделать условные схождения же! Кстати арифметика на их СУВТ-ах похоже не реализована, тока print… а как дышал, как дышал!

И условных развалов тоже нет, беда

Это ненужно, развалится оно само безусловно, прямо из коробки.

Какая к черту арифметика на СУВТ? Они для другого.