Исправление hobbit, (текущая версия) :
ИТ-образование - это по большей части фабрика макак
Одного профессора в далеком 1992, будучи еще студентом, так вообще на ноль помножил. Не в «царском», конечно, стиле, но тем не менее
Меня чрезвычайно веселит то, как ты переводишь понятия из общения трамвайных хамов типа «царя» на спор Таненбаума и Торвальдса.
Первое. Профессор написал очень годную книгу по операционным системам, по которой училась куча народу. И тот же самый Minix — это в первую очередь учебная система, оттуда же её достоинства и недостатки.
Второе. Никто никого на ноль не «множил». У участников спора были серьёзные разногласия, какая архитектура лучше — монолитная или микроядерная. И до сих пор, кстати, этот вопрос однозначно не решён. Например, QNX, возможно, лучшая RTOS в мире, имеет микроядро (и энтузиасты QNX мне рассказывали, как ловко они могут перезагрузить, например, дисковую подсистему, не меняя всего остального).
Вот в свободном ПО микроядра не очень прижились, все усилия ушли на Linux. Hurd развивается, но очень вяло. Тем не менее, недовольство раздутостью линуксового монолита существует. Вопрос, ещё раз подчеркну, неоднозначный. Я, скорее, поддерживаю Линуса, но твои потуги перевести ту историю в плоскость «люберецкие посоны забороли солнцевских» ничего, кроме смеха, не вызывают.
Твой же любимый «царь» для СПО сделал ровным счётом ничего. Даже я сделал больше, если уж на то пошло. Кстати, я помню, как он на ЛОРе говорил «дайте мне реальную задачу, я покажу как надо». Но он заранее привёл длинный список, чем он заниматься точно не будет. ЕМНИП, туда входила любая прикладнуха, графика, драйвера и ещё что-то. Короче, все задачи, которые реально могут помочь СПО, он оттуда выкинул. Ты серьёзно считаешь, что этого деятеля имеет смысл упоминать в одном абзаце с Линусом?
Исправление hobbit, :
Исходная версия hobbit, :
ИТ-образование - это по большей части фабрика макак
Одного профессора в далеком 1992, будучи еще студентом, так вообще на ноль помножил. Не в «царском», конечно, стиле, но тем не менее
Меня чрезвычайно веселит то, как ты переводишь понятия из общения трамвайных хамов типа «царя» на спор Таненбаума и Торвальдса.
Первое. Профессор написал очень годную книгу по операционным системам, по которой училась куча народу. И тот же самый Minix — это в первую очередь учебная система, оттуда же её достоинства и недостатки.
Второе. Никто никого на ноль не «множил». У участников спора были серьёзные разногласия, какая архитектура лучше — монолитная или микроядерная. И до сих пор, кстати, этот вопрос однозначно не решён. Например, QNX, возможно, лучшая RTOS в мире, имеет микроядро (и энтузиасты QNX мне рассказывали, как ловко они могут перезагрузить, например, дисковую подсистему, не меняя всего остального).
Вот в свободном ПО микроядра не очень прижились, все усилия ушли на Linux. Hurd развивается, но очень вяло. Тем не менее, недовольство раздутостью линуксового монолита существует. Вопрос, ещё раз подчеркну, неоднозначный. Я, скорее, поддерживаю Линуса, но твои потуги перевести ту историю в плоскость «люберецкие посоны забороли солнцевских» ничего, кроме смеха, не вызывают.
Твой же любимый «царь» для СПО сделал ровным счётом ничего. Кстати, я помню, как он на ЛОРе говорил «дайте мне реальную задачу, я покажу как надо». Но он заранее привёл длинный список, чем он заниматься точно не будет. ЕМНИП, туда входила любая прикладнуха, графика, драйвера и ещё что-то. Короче, все задачи, которые реально могут помочь СПО, он оттуда выкинул. Ты серьёзно считаешь, что этого деятеля имеет смысл упоминать в одном абзаце с Линусом?