Если не Go, то что?

А почему не Go?

C

Давно надоел, но теперь когда он по умолчанию отправляет статистику использования приватных модулей в Гугл, думаю, нужно подыскать что-то ещё. Тем более, что возможности трудоустройства (по крайней мере, в наших местах) с ним весьма ограничены.

OCaml, D, Rust ? Но go их всех уделывает по мейнстримовости

несложных, компилируемых ЯП с явной стат. типизацией и умеренным потреблением памяти

Red/System, только с мейнстримовостью проблема, пока они до релиза не дошли.

Обычный Red, кстати, тоже компилируемый, но там указание типов опционально.

За сишечку у нас не платят. Да и я - дурачок, смогу ли памятью рулить? Думал между Swift и C# (самый высокооплачиваемый). Ну или уже тогда выкинуть все эти требования и обмазаться Python / TypeScript.

несложных

Haskell

компилируемых

Python

ЯП

Bash

с явной стат. типизацией

Javascript

умеренным потреблением памяти

Java

ставших более-менее мейнстримовыми

Nim

/тхреад

Java

Kotlin Native но пока очень мало библиотек
Java потерпи пока GraalVM yлyчшат в плане потребления памяти
D, Dart если слегка снизишь планкy мейнстримовости

«он по умолчанию отправляет статистику использования приватных модулей в Гугл» - это откуда инфа? Дай пруф, пожалуйста.

когда он по умолчанию отправляет статистику использования приватных модулей в Гугл

А можно пруф?

Зачем промежуточный этап в виде Go, когда можно сразу взять Rust?

Ничего, будто сам не знаешь. Будь скромнее в желаниях :D

Что там имеется в той же нише несложных, компилируемых ЯП с явной стат. типизацией и умеренным потреблением памяти, ставших более-менее мейнстримовыми?

Pascal.

Delphi.

https://news.ycombinator.com/item?id=20869324 https://codeengineered.com/blog/2019/go-mod-proxy-psa/ https://proxy.golang.org/privacy

[s]Ложечки, конечно, нашлись[/s] «фича» легко отключается, но осадочек, как говорится, остался.

Если не Go, то что?

Чтобы что?

ставших более-менее мейнстримовыми?

Сишечка же.

Когда язык (Go в данном случае) все переварят и высрут, чтобы можно было убедиться, что его можно есть, - будет уже немного поздно, потому что появятся новые требования к разработке, новые языки и будут возникать те же самые вопросы уже по ним.

Потому, что Го не умеет в библиотеки

Выбирать язык — это как подбирать авто к новым колёсам.

Выбираешь сферу -> фреймворк -> язык.

В смысле, не умеет?

Выбирать язык — это как подбирать авто к новым колёсам.

Выбираешь сферу -> фреймворк -> язык.

А фреймворки вам даны свыше, ага.

А фреймворки вам даны свыше, ага.

Конечно даны, самому что ли велосипедить?

Вопросов больше не имею.

Вопросов больше не имею.

Вообще-то это я должен был написать после твоего ответа.

Л-логика.

Вопрос: Мальчик как тебя зовут?
Ответ: Вопросов больше не имею. pokerface.jpg

Тебе очевидно нет.

Специально для тебя ответил на твой риторический вопрос.

Vala. OCaml.

Нет – универсальный ответ.
Суть ваших возражений на

Выбираешь сферу -> фреймворк -> язык.

мне непонятна до сих пор.

Учи Dart, скоро он будет и на бэке, и на фронте, и в гуйне.

Даже Гугель после стольких лет забил на проталкивание его в браузеры.

У Си со строгой типизацией как-то не очень.

OCaml

С радостью читал главу за главой. Вот он неплохой несложный язык, функциональный, но без приседаний с моноидами в категории эндофункторов.

Потом дочитал что он однопоточный с Global Lock.

…

???

!!!

ЧТО. ЗА. ДЕРЬМО?

В принципе он был важен в свое время, но современные языки уже абсорбировали у него лучшее, пора на пенсию

P.S. Я знаю про костыль сбоку с названием Multicore OCaml

Он конпеляется в js, этого достаточно. Гугл много пишет на AngularDart, пруфов не будет.

Был бы еще один ненужный костыль в браузере, причем только в хроме. Когда проще подождать WebAssembly, а пока что транспилировать в JavaScript как все люди

Слышал мнение, что руст зашкаливающе сложен и создает слишком высокую нагрузку в процессе программирования. Программу длиннее хелло-ворлда на нем могут написать считанные единицы. Если саму программу на нем написать очень сложно, тогда для rust остаются отдельные высокоскоростные участки, встраиваемые в другие языки (Python, Java). Так мы воспользуемся одним процентом возможностей языка. Но зачем тогда весь этот монстр, если такие «вставки» можно было написать на C.

Kotlin Native

В чего ценность вообще? Он я так понял без JVM, а значит без WORA. Стандартной библиотекой Java, я так понял, воспользоваться тоже не сможет, так же как и сторонними библиотеками Java. И что там остается? Возможность генерировать нативной код? Ну этим никого не удивишь.

Ну и Go транслируется в JS и уверен, что ещё много чего транслируется в эту бяку.

Не, там просто Rust тычет в лицо всеми 1) небезопасными кусками 2) неэффективными кусками.

Первые не скомпилируются. Значит нужно исправить. В С++ ты просто забиваешь и ждешь пока поверх твоего работающего с горем пополам кода вкоммитят еще пару безобидных строчек другие люди, и вот тогда это взорвется.

Второе просто создает психологический дискофорт. Move-semantics by default, каждую копию нужно делать явно. И тут нуб начинает оптимизировать обмазываясь ссылками и лайфтаймами в погоне за абстрактным «быстрее». В итоге забивает и возвращается на свой Python, стократно более неэффективный, но зато не бросающий это тебе в глаза. Если пересилить себя и использовать копии, Arc, Rc, то программировать приходится просто. Если что, врубаешь профайлер и оптимизируеть только что надо и когда надо. Но на 99% до этого не дойдет, потому что даже з этими прибамбасами оно работает очень быстро, твои допущения что нет были не верны

но современные языки уже абсорбировали у него лучшее, пора на пенсию

Например какие языки?

Haskell - по своему, для исследований ФП. Rust - только эффективные части. Elm, Scala - тоже только то что имело смысл

https://en.wikipedia.org/wiki/OCaml

Influenced: ATS, Coq, Elm, F#, F*, Haxe, Opa, Reason, Rust, Scala

В контексте сравнения с Go в его нише, Kotlin лyчше сам по себе как язык. У Go тоже не гиганская библиотека.
Но это пока вариант на перспективy.

Go слишком куцый. Он только для микросеовисов и сетевых приложений всяких.

Go слишком куцый. Он только для микросеовисов и сетевых приложений всяких.

Распространённое неверное мнение.

В контексте сравнения с Go в его нише, Kotlin лyчше сам по себе как язык.

Котлин очередная помойка вроде си-шарпа. Бездумно натащить фич ещё не значит создать хороший язык.

Все уже знают, что ты любитель дрочить в присядку на го, можешь не рассказывать, я написал это не для срачика

Где бездyмно то?

Go слишком куцый. Он только для микросеовисов и сетевых приложений всяких.

А в чём его куцесть?

Для начала нужно изучить Rust, тогда и сложностей будет меньше.

Просто есть люди, которые пишут на фреймворках, а есть люди, которые пишут фреймворки. Но вторых заметно меньше. И это не возражение, просто констатация факта.

Ну и лично мне кажется, что у человека, который выбирает

сферу -> фреймворк -> язык.

неинтересные задачи. Но это сугубо мое мнение, никому его не навязываю.