Web on нормальные языки

Зачем с ним спорить? Он только и трубит во всю что: «раст ацтой11!!1 Юзайте сишку"

Если я правильно понимаю, то это же Царь. Спорить с ним в принципе бесполезно, если только ради развлечения.

Какой ещё набор обёрток? Ты чо несёшь вообще?

Ты тупо не можешь вкурить, что тебе говорят.
Или не можешь вкурить как оно вообще всё работает.

А что там осиливать? Си прост как полено.

Сам-то он прост, но писать на нём более-менее приемлемый код совсем не просто.

Тут во первых IO bound, так что ничего удивительного, что тут жабка почти такая же, во вторых жаба не безопаснее safe Rust'а.

Это так удобность, сесть в лужу, а потом отмазываться. Если это IO bound, то зачем ты выдавал это за пруфы сравнения с С/С++?

Какой ещё набор обёрток? Ты чо несёшь вообще? Весь стек actix'а и код бенчмарка написаны целиком на Rust.

Я открываю это дерьмо и вижу libc, дальше можно не искать - ты уже пробалаболиля. Это не говоря о том, что оно не имеет собственного компилятора.

Да и тут даже искать не нужно. Сообщаю тебе новость, в ситуации прогонкой текста всю полезную работу выполняет системный рантайм, который не написан на этом, а написан на тех самых С/С++.

Они же бенчат этот мусор на собственной ОС? Почему? Иди и побенчи. Она дерьмо? Ничего удивительного.

Как только дело доходит до других тестов, то там везде pg и всю полезную работу выполняет он, а pg, представляешь, написан на С/С++.

Написать безопасную ОС

И где она?

безопасный браузер?

Это падучие/лагучие и нихрена не работающее говно, которое они пялят уже 10лет? О да, ну думаю ещё лет 100 подождать и будет, осёл. Я вижу только фейки, которые льются со всех сторон. Но хомячки хавают, поэтому норм.

Но это уже неточно, если жабка продолжит в том же темпе совершенствовать JVM, то может проще на JVM всё это запилить?

Раст это типичный пример того, как просто обмануть хомячков.

Есть жава, как и любой другой более безопасный, нежели раст, язык. При этом эта безопасность бесплатная - ты пишешь код, просто пишешь простой код и все безопасно.

В ситуации же с растом вся «безопасность» покупается за счёт юзера, как минимум за счёт его удобства. Это прям гениально.

ЛОЛ ЧТО? Знание предметной области обязательно всегда.

Я же тебе сообщил, что речь идёт не о той предметной области, которую представляешь себе ты. Даже дополнительно взял её в кавычки.

Нихрена и никогда знание предметной области не нужно. Зачем веб-ваятелю предметная область? Зачем гуй-ваятелю предметная область? Зачем любой скриптухе предметная область? Она не нужна, вся предметная область мигрирует в либы.

Но я говорю даже не об этом. Возьмём типичный пример - память. Что нужно знать о памяти в ситуации с жавой(либо любым другим языком)? Ничего. Просто пиши дерьмо - всё работает само. В си такое не прокатит. Да, может лаба и не загфолтится, но маловероятно.

В этом и разница.

Что нужно знать о памяти в ситуации с жавой(либо любым другим языком)? Ничего. Просто пиши дерьмо - всё работает само

Если захочется написать не дерьмо, то внезапно о памяти нужно знать всё. Да ещё сверху нужно знать как сама жаба работает с памятью «в нутре», т.о. получается что для того чтобы осмысленно писать на ждаве знаний нужно даже больше чем на Си. А если не знать ничего о памяти, то и на Си получится дерьмо. Так что я не вижу существенной разницы.

Да, может лаба и не загфолтится, но маловероятно

Для лабы вообще напрягаться не надо, на free можно тупо забить.

Если захочется написать не дерьмо, то внезапно о памяти нужно знать всё.

Проблема в том, что все пишут дерьмо, а критерием полезности кода является его работоспособность, не более.

Да ещё сверху нужно знать как сама жаба работает с памятью «в нутре», т.о. получается что для того чтобы осмысленно писать на ждаве знаний нужно даже больше чем на Си.

Ненужно. 99.99% жабтстов не знают и им это не мешает.

А если не знать ничего о памяти, то и на Си получится дерьмо. Так что я не вижу существенной разницы.

Если ничего не знать о памяти на си - ничего не получится. Просто не будет работать, а вот на жаве работать будет. А работает - этого же достаточно.

осмысленно писать на ждаве знаний нужно даже больше чем на Си

это называется оверхед

Это так удобность, сесть в лужу, а потом отмазываться. Если это IO bound, то зачем ты выдавал это за пруфы сравнения с С/С++?

Я открываю это дерьмо и вижу libc, дальше можно не искать - ты уже пробалаболиля.

Только вот в чём дело. Почему-то поделка одного Российского питониста из майкрософта написанная на Rust'е эффективней утилизирует тот самый libc, чем это делают решения на так вами любимых C/C++. Не скажете как же так получается, особенно если учитывать, что GCC + С++ быстрее чем LLVM + C++, а LLVM заточен под оптимизацию плюсов, а не Rust'а?

Да и тут даже искать не нужно. Сообщаю тебе новость, в ситуации прогонкой текста всю полезную работу выполняет системный рантайм, который не написан на этом, а написан на тех самых С/С++.

Они же бенчат этот мусор на собственной ОС? Почему? Иди и побенчи. Она дерьмо? Ничего удивительного.

Как только дело доходит до других тестов, то там везде pg и всю полезную работу выполняет он, а pg, представляешь, написан на С/С++.

А разницу в возрасте языков вы учитывать не хотите? Или вы считаете, что как только Rust вышел на нём сразу должны были появится и своя конкурентноспособные ОС, СУБД и прочие вещи, которые на C/C++ разрабатываются уже десятки лет?

эффективней утилизирует тот самый libc, чем это делают решения на так вами любимых C/C++

libc это и есть си. а то что один код работает эффективнее другого кода - в этом новости нет, такое случается. только приводите конкретные примеры с бенчмарками, иначе это пустой трёп.

Ну или борщееды за фан.

как изящно ты унижаешь тех, кто умеет кодить лучше тебя. 😺

Ненужно. 99.99% жабтстов не знают и им это не мешает

Мешает, но они об этом не догадываются.

Если ничего не знать о памяти на си - ничего не получится

Отлично всё получится. Будет течь и падать через раз, но работать будет.

это называется оверхед

Это называется высококлассный специалист в своей области.

исходя из вашего изначального тезиса можно сделать вывод - чтобы писать эффективный код на жабе, нужно потратить больше человекочасов, чем если бы этот же код писали на си. только больные пойдут на такие жертвы, пусть даже высококлассные.

Я сам люблю и фан и борщ. Было бы время - только этим бы и занимался ^_^

И где она?

Да всем пох на безопасноть, поэтому и нету. Есть энтузиасты, но и то непонятно филиал это АНБ или это люди действительно топят за безопасность.

В ситуации же с растом вся «безопасность» покупается за счёт юзера, как минимум за счёт его удобства. Это прям гениально.

Так не придумали ИИ, который заинджектит оптимальный код очистки ресурсов. Так что правят балом только такие «гении».

можно сделать вывод - чтобы писать эффективный код на жабе, нужно потратить больше человекочасов, чем если бы этот же код писали на си

Если нужно написать одну программу за всю жизнь, чтобы посчитать 2+2, то да, на жабе это будет сделать сложнее, чем на Си. Даже писанины будет больше.

только больные пойдут на такие жертвы, пусть даже высококлассные

Да. Только по-настоящему шизанутый увлечённый человек способен достигнуть успехов в своей специальности.

Rust дает намного более предсказуемый и устойчивый код, чем Си или даже Java. В сочетании с высокой производительностью и хорошей модульной системой, он для крупных проектов подходит лучше, чем последние. Просто ниши, на которые он претендует, уже заняты и освоены, там понаписаны уже горы кода на других языках, поэтому проникает он в них не так быстро.