а лучше одинарные ковычки \'

Блин, ну не настолько же всё просто(

subject=`echo "$files" | sed 's|.*/||; s/\.[^.]* /,/g; s/\.[^.]*$//'`

Если здесь извлекается имя файла без пути, то для этого есть basename

Не подскажите еще по такому моменту

Не знаю как так, но теперь mailx не понимает, что там есть файл.

#!/bin/bash
DIR="/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/"
mail=roman@blabla.ru

find "$DIR" -type f | while read files; do
    subject=`echo "$files" | sed 's|.*/||; s/\.[^.]* /,/g; s/\.[^.]*$//'`
    attach="-a "\"${files}\"
    echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" "$attach" $mail
    echo "${attach}"
done

mailx говорит, что там ничего нет, а $attach пишет, что есть. Как так может быть?

 "/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/снимок5.png": Нет такого файла или каталога
-a "/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/снимок5.png"
 "/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/снимок3.png": Нет такого файла или каталога
-a "/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/снимок3.png"

Без пути и без расширения.

С .png это просто тест. В конечном варианте надо будет отправлять файлики .xls/.odt/.xml и че там бухгалтера еще могут наколдовать и пихать названия этих файлов в тему письма.

Ты в ОП-посте сделал echo "Test | mailx...", а потом стал полученные советы совать в echo "Test" | mailx.... Разумеется, это не сработало. На самом деле тебе НЕ нужно добавлять кавычки в значение переменной attach.

Ну если не убирать расширения, то basename

Такая же ситуация.

Если не добавлять кавычки, то он не видит, что после пробела что-то есть.

В кавычках должен быть каждый аргумент вызываемой программы, который может содержать пробелы, чтобы шелл мог разобрать команду и передать в вызываемую программу в виде массива argv. Самой программе кавычки вокруг имён файлов не нужны. Анон правильно написал выше.

Так строку аргументов нужно собирать там где ей место, а не распихивать куски непонятно где.

Ну а раз так делаешь, то по правилам вычисления кавычек надо делать:

attach="-a '${files}'"

Тоже самое. Говорит, что нет имени или каталога.

Вызов должен быть таким:

echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" $attach $mail

DIR="/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/"
mail=roman@blabla.ru

find "$DIR" -type f | while read files; do
    subject=`echo "$files" | sed 's|.*/||; s/\.[^.]* /,/g; s/\.[^.]*$//'`
    attach="-a '${files}'"
    echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" $attach $mail
    echo $attach
done

'/home/blabla/roman/Рабочий: Нет такого файла или каталога
-a '/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/снимок4.png'

Толи я...толи не знаю.

В общем делай как все делают:

DIR="/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/"
mail=roman@blabla.ru

find "$DIR" -type f | while read files; do
    subject=`echo "$files" | sed 's|.*/||; s/\.[^.]* /,/g; s/\.[^.]*$//'`
    echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" -a "${files}" $mail
    echo $files
done

Так работает, да

Штука в том, что допустим в директории 4 файлика, и я хочу все 4 прикрепить. Идея была в том, чтобы получить строку вида -a /path/file -a /path/file -a /path/file и подпихнуть её на место $attach.

Тогда eval mailx...

Спасибо, пошёл читать.

что допустим в директории 4 файлика, и я хочу все 4 прикрепить

Так бы сразу и сказал!

DIR="/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/"
mail=roman@blabla.ru

attachments=()
find "$DIR" -type f | while read file; do
  attachments+=(-a "$file")
done
echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" "${attachments[@]}" $mail

Вот так надо делать.

А если просто собирать командную строку как строку, то какой-нибудь бухгалтер приложит письмо с именем $(rm -rf ~), и всё навернётся.

Ох, что-то мне подсказывает, что если я опишу конечную цель, то вообще реализация будет другая. Просто я уперся в конкретную проблему и спросил по ней, но похоже это не лучший метод.

Да уже видно, что не лучший. Например лучше не кучу файлов присобачивать, а паковать их и присобачивать архив. А в тело (вместо Test) пихать список.

Архив не вариант, «кладовщикам так не удобно» тьфу

Тело можно вообще будет оставить пустым, нужно чтобы в теме письма был список и это я победил. Осталось научить эту конструкцию собирать из разных папочек и группировать. С группировкой чую будет самая жопа.

Архив не вариант, «кладовщикам так не удобно» тьфу

Ну рассказывай какая у тебя общая задача. Какие готовые свободные системы рассмотрел и почему не сумел их применить.

Есть каталоги в названии которых города РФ (Питер, Москва и т.д.) и в них сваливают файлы из 1с и заявки в виде .doc файлов. При этом, у некоторых городов есть внутри еще папки с пригородом (Москва -> Зеленогорск) и если файлики отправляются для пригорода, то его название надо подставить в тему письма.

Бухи хотят, чтобы допустим раз в 15 минут из этих папок файлики рассылались по складам автоматически. При этом, они еще и группировать хотят документы комплектами, благо это они как-то неуверенно сказали и там в принципе можно по названию организации сортировку сделать.

Честно сказать, не представляю, чтобы для такого существовали готовые решения, погуглил может для thunderbird есть какой плагин. Ну, и собственно осталось накостылить скрипт.

По идее, сейчас уже из папки можно собрать файлики и переслать (думаю, если я даже для каждого файла буду слать отдельное письмо, то они не захотят делать дальше ручками). Поэтому теперь надо придумать как обходить каталоги и собирать из каждого. Подозреваю, что с этого стоило начинать, но уже поздно. :D

Т.е. надо просто держать у кладовщиков синхронную копию части дерева каталогов?

Ты же понимаешь, что для этого сделан rsync?

А вот уже его вывод (сколько добавлено, обновлено и удалено) можно парсить и выдавать в виде списка задач.

Или любая система контроля версий.

Или наконец ecm (фор экзампл)

По идее, по идее файлы лежат на виндовой шаре и по человечески просто прокинуть её можно. Но, там имеются свои нюансы и в итоге «давайте по почте». По вашему вообще реально примерно исполнить задумку? Просто, мне для себя интересно, вот и ковыряю.

Кончится всё тем, что очень-очень важный файлы не пройдёт через почту, вот и всё. И выясниться это в самый неподходящий момент. И вот чем ты быстро заменишь свой колхоз? Кладовщики умеют собирать разрезанный архив?

Или вот ещё что - у тебя нет обратной связи. Если это всё накроется как ты узнаешь? Ведь неприход файла обычно не бросается в глаза.

Хм, да. Теперь есть над чем покумекать.

Подскажите, в этом случае «${attachments[@]}» получается пустым. При этом если сделать вывод массива в цикле, то он накапливается.

Да, извиняюсь, забыл, что while после пайпа работает в сабшелле и не может менять переменные. Вот так придётся:

DIR="/home/blabla/roman/Рабочий стол/wiki/"
mail=roman@blabla.ru
mkfifo /tmp/filelist.tmp
trap "rm '/tmp/filelist.tmp'" EXIT
find "$DIR" -type f  > /tmp/filelist.tmp &
attachments=()
while read file; do
  attachments+=(-a "$file")
done < /tmp/filelist.tmp
echo "Test" | mailx -A siz37 -s "$subject" "${attachments[@]}" "$mail"

Спасибо большое. Я то уже полез в функции. Правда, там получил схожий эффект..