Strong static type functional language

а откуда ты про них знаешь

Вот отсюда http://fprog.ru/planet/

С точки зрения использования в проектах — Scala, IMHO.

javascript

Scala, ибо там JVM.

Хаскель конечно лучше в том смысле что он более «функциональный». В скале есть ООП и все вытекающие оттуда сложности и паттерны. Т.е. если говорить именно про функциональное программирование, то однозначно хаскель, так как скала, по большому счёту, вынуждает программировать в ООП-стиле. Хаскель уже используется в больших проектах. Вот напрмер, история успеха из фейсбука библиотека, история

Если же необходима интерперабельность с явой (что с практической т.з. понятно ибо очень много кода на яве написано), но есть желание двигаться в функциональном направлении, то скала вполне вариант. Там есть scalaz к примеру, scala Rx, akka , в общем много очень интересных вещей, для ООП-мира прямо скажем, весьма новых и неординарных (хотя для функционального мира это конечно вещи из нафталина во многом, ну и само ООП с его генетическими проблемами никто не отменял).

Ocaml ну или F#

Оба мертворожденные ml'и. Ocaml бесплатное дерьмо с плохим gc, f# - вендорлок.

Никак не наешься? Ты же лопнешь, будет одной бородатой женщиной меньше на ЛОРе.

Обоснуй за мертворожденность Ocaml.

Википедии не хватит. Это же не колледж.

А можно просто и на пальцах объяснить, что лучше для начинающего адепта функцинального программирования скалка или хацкель?

Ты либо начинающий, либо адепт. Для начинающего лучше Ocaml.

Особенно интересует их использование в больших и уже работающих проектах, с чисто прагматической точки зрения.

https://octoverse.github.com/

На Ноду.жс не похож.

А вот за 4.7 обидно.

Haskell, нужна будет Java используешь inline-java и будешь рад. /thread.

А ну если хочешь работать в Jane Street или пилить coq, то можно в сторону OCaml посмотреть, все равно он больше ни на что не годен.

Haskell. Для жабы Frege

Frege уже неактуален (Последний коммит 29 июня). Вместо него появилась более активно развиваемая Eta.

А ты бы лучше почитал комментарии перед стиранием. Я собираю инфу по функ. языкам которые современные, развиваются и используются для больших проектов.

Я выбрала кложу, хаскель и скалу.

А ты бы лучше почитал комментарии перед стиранием

Я их почитал.

Я выбрала кложу, хаскель и скалу.

Маловато для настоящего адепта, многовато для прагматика.

Eta ненужна с момента как они отказались развиваться вместе с ghc.

Первый комментарий на подобный пост должен в одно слово: «чей?»

что? где? ссылки!

Выбор телефона: mission impossible (комментарий)

Тут он палится, что сидит за нидерландским прокси. Blogspot перенапраляет на национальный домен по айпи.

Все бы ничего, многие сидят через впн, но он видно решил, что легенда рушится, и переобулся в воздухе - быстро сменил город в профиле с Нижнего Новгорода на Амстердам.

BUSTED

javascript

ну и само ООП с его генетическими проблемами

Что за проблемы?

Ты либо начинающий, либо адепт.

Что мешает адепту быть начинающим?

в том смысле что он более «функциональный»

Это Вы, кстати, очень правильно кавычки поставили. Функциональный язык — это бессмысленное понятие, есть функциональная парадигма, которая поддерживается сегодня почти в любом языке, и есть языки, которые ограничивают юзера написанием кода в рамках определенной парадигмы в той или иной степени. Вот в этом именно контексте он и «функционален»

Ты либо начинающий, либо адепт.

Что мешает адепту быть начинающим?

Определение термина «адепт»: «чаще всего обозначает пройденную инициацию или определённую степень иерархии».

ООП с его генетическими проблемами

Генетические проблемы у неосиляторов ООП.

ну да, неосиляторы ООП ведь обычные люди, а не долбаные невидимые эльфы которых, ясное дело, никто никогда не видел. А с эльфийской т.з. оно понятно - у всех людей есть генетическая проблема: человек - не эльф, угу.