thread-safe function ?

0

0

Здравствуйте. Есть к примеру функция f1():
char *
f1(char *a)
{
   char buf[SZ];
   return f2(a, buf, SZ);
}

char *
f2(char *a, char *buf, size_t sz)
{
.....
}

f2() что-то делает со строкой "а", используя переданный ей из f1()
буфер "buf". В данном случае f1() является thread-safe? Или надо
буфер передывать из функции, которая вызывает f1() ?

Ссылка

←	как включать C++ заголовки в C код?

Отправку ммс

→

ты по началу разберись с этими 2 функциями без потоков, а потом уж в с ними ;)

Pi ★★★★★
(20.02.06 20:22:49 MSK)

Ссылка

Pi намекает, что приведенной конструкции недостаточно для ответа на вопрос.

Все же, видимо, тут можно довольно однозначно ответить: _если_ приведенная конструкция работает корректно в однонитевом приложении, то она будет настолько же корректно работать в многонитевом приложении (если только не запускать f2 "ниткой").

Die-Hard ★★★★★
(20.02.06 20:59:36 MSK)

Ответ на: комментарий от Die-Hard 20.02.06 20:59:36 MSK

Вдогонку:

Но, скорее всего, эта штука у тебя вообще не будет корректно работать...

Die-Hard ★★★★★
(20.02.06 21:03:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Die-Hard 20.02.06 21:03:19 MSK

мне расположение буфера не нравится: она по-моему и в одной нити толком не будет работать - я про это.

Pi ★★★★★
(20.02.06 21:12:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Pi 20.02.06 21:12:41 MSK

2Pi;

Да, и я про то же, см. оговорку.

Но, может, он хочет просто строку инвертировать (в f1 нет const) (хотя глупо использовать буфер для такого), или спросить "Введите простое число" и вернуть NULL, если сумма char'ов в строке на это число делится, или саму строку, если нет...

Die-Hard ★★★★★
(20.02.06 21:20:47 MSK)

Ответ на: комментарий от Die-Hard 20.02.06 21:20:47 MSK

Да, простите, ессно это не реальная функция. f1() делает так:

char *
f1()
{
    return strdup(f2(a, buf, SZ));
}

т.е. возвращает копию строки. Копия снимается с buf. В этом случае
нормально в многопоточном варианте будет работать?

anonymous
(21.02.06 04:34:26 MSK)