QT creator для Си

Мне нужна, у меня одни и те же проекты для трех платформ

Это не аргумент за нужность.

пользуюсь одной и той же IDE (QtCreator)

И?

Гораздо удобней чем плодить и обновлять отдельные проекты под Xcode, Visual и пр.

О боже, как же трудно говорить с тему, кто не умеет думать.

Когда ты что-то аргументируешь как следствие чего-то ты должен так же аргументировать за то из чего ты выводишь нужность чего-то как следствие оного.

Зачем и кому нужен маздай и прочие куллОС?

Пользуюсь только Linux, именно потому один проект на все платформы рулит - сборка под другие ОС идет на билд-сервере, а мне не нужно даже проекты там обновлять или новые создавать, чтоб сборка не поломалась.

А... Теперь тебе уже маздай и макОС не нужны - ты уж определись.

Ну вот опять же - пациент в очередной раз доказал мою правоту. Я определил креакл как «блокнот который умеет билдить для тех, кто не осил тулчейн».

При этом как связана сборка в креакле под маздай с нужностью разрабоки на нём? Пишешь в чём угодно - открываешь в креакле cmake/qmake и собираешь где хочешь.

Никакие «обновлять отдельные проекты» для этого не нужны. Хотя всё это следствие неосиляторства всех адептов креакла, которые не отличают проект в их креакле от проекта для системы сборки.

Зачем и кому нужен маздай и прочие куллОС?

Пользователям. Хотя ты наверное про таких не слышал.

А... Теперь тебе уже маздай и макОС не нужны - ты уж определись.

Мне и не нужны.

Пишешь в чём угодно - открываешь в креакле cmake/qmake и собираешь где хочешь.

Ес-но, именно так билды и делаются. Вот только кроме билдов иногда надо и что-то поправить/добавить.

Никакие «обновлять отдельные проекты» для этого не нужны. Хотя всё это следствие неосиляторства всех адептов креакла, которые не отличают проект в их креакле от проекта для системы сборки.

Нет, это ты не отличаешь IDE, которые могут работать с qmake/cmake и которые не заточены на такое (те самые Xcode, Visual и пр.). Даже прикручивание данной возможности костыльно и криво. И мы возвращаемся к тем самым кроссплатформенным IDE, которые заточены на используемую систему сборки.

Пишешь в чём угодно - открываешь в креакле cmake/qmake и собираешь где хочешь.

Ес-но, именно так билды и делаются.

Хотя нет, читал в полглаза на что отвечаю, билды делаются скриптами из под jenkins, есть ничего не открывается руками.

Пользователям. Хотя ты наверное про таких не слышал.

Ну меня домохозяйки мало волнуют, да. А причём тут пользователи? Пользователи используют бинари, а не ide.

Мне и не нужны.

Тогда тебе не нужна кросплатформа для ide.

Ес-но, именно так билды и делаются. Вот только кроме билдов иногда надо и что-то поправить/добавить.

Зачем? Писать дерьмо? Все платформаспецифичное у тебя внутри кути, а остальное - у тебя везде х86.

Тем более ты же писал мне, что у тебя только линукс? А теперь уже маздайка нужна - ты уж определись.

Нет, это ты не отличаешь IDE, которые могут работать с qmake/cmake и которые не заточены на такое

Причём тут ide? Я дерьмо за иде не считаю. Естественно джобс/гейтс своих хомячков будет приучать к нужной миске вендорлоком, но это никому не интересно.

Даже прикручивание данной возможности костыльно и криво.

Мне не ясны твои потуги. Причём тут маздайстудия/икскод, если они не кроссплатформенные и не умеют в неё. Да и вообще причём тут они?

Твой аргумент был один - надо собирать под разными платформами. Какое отношения к этому имеет маздай-студия?

И мы возвращаемся к тем самым кроссплатформенным IDE, которые заточены на используемую систему сборки.

Опять же какие-то убогие потуги и потуанье «кросплатформы» самой иде, как программы и заточки иде на разработку кроссплатформы.

Тем более, если ты не понимаешь зачем в днищекоде/маздайстудии свои проекты - мне тебя жаль. Я тебе уже сказал зачем. Это никак не связано с тем на что они заточены.

Кросплатформенная система сборки прежде всего система сборки и любая нормальная ide должна быть обёрткой вокруг этой самой системы сборки, а не городить свою мочу.

Это не важно - мне не ясно в чём смысл твоих потуг. Ты приплетаешь какие-то студии/днищекоды - к чему это? Зачем нужен креакл ты так и не сказал.

Ты пилишь гуйню для домохозяек на тулките, который берёт на себя всю заботу о платформе. Ты пилишь под линуксом. Тебе нужно только собирать это под другие платформы. Ты вон пишешь, что какие-то днищескрипты тебя собирают - молоец.

А причем тут креакл? Ты мне это объясни.

Она не работает что-ли? Написано, что работает.

Пока не всё там работает так, как должно. Но в целом динамика радует. KDE-программы выходят за GNU/Linux мирок. Кросс-платформенность это хорошо. У нас в конторке куча всяких разных систем (мы формошлёпаем кросс-платформенные GUI-приложения) и привычный GNU/Linux в них не всегда засунешь. К тому же заказчик часто ставит условие, мол «чтобы собиралось на системе X» и приходится разворачивать сорцы с билд-фермы на эту систему X и проверять, собирается ли оно там вообще.

И здесь кросс-платформенное окружение удобно. Скачал бандл, установил и проверяешь/пишешь. Ну и табун наших джунов безболезненно и быстро мигрирует на тот же GNU/Linux, когда видит привычные инструменты в нём.

Скриншот какое-то дерьмо - тем, у кого такой экран уже ничего не поможет.

А тут? http://blog.qt.digia.com/wp-content/uploads/2013/04/QtRetinaCreatorMacHD.png

А тут вообще зачёт.

Задрали они уже блог свой кошмарить.

http://d33763z96x0wep.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/04/QtRetinaCreat...

Но в целом динамика радует. KDE-программы выходят за GNU/Linux мирок.

А меня нет. Пацаны занимаются бесполезными вещами, вместо того, чтобы пилить.

У нас в конторке куча всяких разных систем (мы формошлёпаем кросс-платформенные GUI-приложения) и привычный GNU/Linux в них не всегда засунешь.

Я говорю не о эмуляции линукс-окружения в маздае, а об установке линукса на рабочую тачку.

К тому же заказчик часто ставит условие, мол «чтобы собиралось на системе X» и приходится разворачивать сорцы с билд-фермы на эту систему X и проверять, собирается ли оно там вообще.

Ну если кути её умеет - почему оно должно не собираться?

И здесь кросс-платформенное окружение удобно. Скачал бандл, установил и проверяешь/пишешь. Ну и табун наших джунов безболезненно и быстро мигрирует на тот же GNU/Linux, когда видит привычные инструменты в нём.

Ну я выше уже писал, что собирать/проверять можно и на креакле, но зачем использовать его как основную иде?

В конечном итоге писать кросплатформу можно на чём угодно и для этого не нужна кросплатформенная иде. Собирается всё отдельно от иде, проверяется то же(хотя я не понимаю что там проверять, если это кути).

А тут? http://blog.qt.digia.com/wp-content/uploads/2013/04/QtRetinaCreatorMacHD.png

Скриншот такой же квадратный. В этом проблема, а не в чём-то ином.

Креакл такой креакл. Он же вроде после того, как в него впилили шланг может в подцветку не только по ключевым словам как раньше?

Как вообще можно использовать эти «иде» с подцветкой и комплишеном уровня 95 кода.

Как вариант, хотя deoplete при первом знакомстве мне показался менее удобным, возможно надо сделать второй заход.