строки в C

> строки, передаваемые в функцию в таком виде не имеют завершающего 0 в конце

имеют

> вопрос наверное простой и глупый

ага

приведите весь неработающий код с вызовами some_operation, потому что в данному куске кода я проблем не вижу.

кстати, а как вот это
int some_operation (static char *xxx)
                    ^^^^^^
вообще компилируется? у меня gcc говорит
error: storage class specified for parameter `xxx'

> а как вот это ... вообще компилируется?

Наверное, автор имел в виду не static, а const ;)

Автору топика:

Ошибка была при вызове.

2jackLucas:

Все же не выдержал, глядя на столь избыточный код.
Так обычно на Фортране пишут:).

Вот полностью эквивалентная конструкция:

int some_operation (const char *xxx)
{
char *p=xxx;
   while (*p++ != 0);
   printf ("\n%s\n",xxx);
   return p-xxx-1;
}

1. да, точно, const :)

2. в чём ошибка при вызове?

3. про избыточность - это просто пример :)

> 2. в чём ошибка при вызове? 

Я ж не телепат...

Давай код. Как ты написАл, все работает:

$cat junk.c

#include <stdio.h>

int some_operation (const char *xxx)
{
int len = 0;
char *p;

   p = xxx;
   while ((*p) != 0) {
      p++; len++;
   }
   printf ("\n%s\n",xxx);
   return (len);
}

int main(void)
{
some_operation("XXX1");
some_operation("XXX2");
some_operation("XXX3");
some_operation("XXX4");
return 0;
}

$gcc -o junk junk.c
junk.c: In function `some_operation':
junk.c:8: warning: assignment discards qualifiers from pointer target type

$./junk

XXX1

XXX2

XXX3

XXX4

код привести не могу, он довольно жирный :(

но я заметил одну забавную деталь:

в коде перед вызовом some_operation ("bla-bla-bla") с помощью libxml2 идёт разбор некоторой xml'ки. так вот, когда у передоваемой в some_operation строки появляется неожиданный "хвост", этот хвост выглядит как куски тегов этой самой xml'ки. так что видимо надо туда копать.

но может подскажешь, как такое может получиться? как защитить строки, передаваемые в "" (some_operation ("XXX"), т.е. память под этоту строку выделена не динамически) от таких наложений памяти?

P.S. компилирую и с -O3 и с -O0 - результат один и тот же.

кстати, "хвост" - это именно хвост, саму строку он не трогает, затирается только завершающий строку нулик (я так понял, этот нулик добавляется к строке "bla-bla-bla" при компиляции) и то, что за ним.

> ... как защитить строки, передаваемые в "" (some_operation ("XXX"), т.е. память под этоту строку выделена не динамически) от таких наложений памяти?

Никак :( Очевидно, стек портится.

Если не понимаешь, что происходит, можно посоветовать только перейти на Жабу или ЦеШарп. Там этого не будет.

Вдогонку:

> ...как защитить строки,...

В принципе, такое можно сделать (с отладочной целью) -- типа, если пойдет что не так, то вырубить программу и выругаться -- но я не думаю, что тебе это надо. Это вроде как из пушки по воробьям будет...

> В принципе, такое можно сделать (с отладочной целью) -- типа, если пойдет что не так, то вырубить программу и выругаться -- но я не думаю, что тебе это надо. Это вроде как из пушки по воробьям будет...

я думаю insure поможет

> insure

поподробней, если можно

кстати, почему любые манипуляции (с libxml например) не влияют на printf, который работает железно правильно?