Ниасилили Erlang? Pony спешит на помощь!

для морально конченных

доступны плагины для Atom и Sublime
обещaeтся поддержка для vim

Это говорит о языке даже больше чем его название.

Спасибо. Выглядит очень круто. Erlang'у до таких 'compile-time'-гарантий ой как далеко.

Это не первоапрельская шутка (а то что-то подобное вроде уже пробегало [pun intended])?

Не понимаю, как можно ниасилить эрланг?

как можно ниасилить эрланг?

Как-то так: «нахрена мне это убожество, в котором даже свои типы толком не создашь?».

А там есть команда, которая рисует пони в аски-арте? Если нет, то не нужно.

А там есть команда, которая рисует пони в аски-арте? Если нет, то не нужно.

Пошли пулреквест, и будет.

Зачем оно, если есть С? Кроме как для того, что пони.

Пони - это хорошо.

Recent benchmarks comparing Pony to Erlang, Scala, CAF, Charm++ and MPI are available here.
Among these, Pony is the only language that concurrently garbage collects actors.

Т.е. Эрленг неспособен конкуррентно собирать память дохлых процессов что-ли?

Хм, посмотрел немного туториала, мне пока нравится. Надо дочитать.

Я рад что народ продолжает думать в сторону «как хаскел, но только для людей».

Как-то пока не дотягивает. Чего не хватает, по сравнению с Эрлангом.

1) Selective receive. В Pony, если я правильно понимаю, актор принимает один и тот же набор сообщений, вне зависимости от своего текущего состояния. В Erlang предусмотрена явная конструкция receive, позволяющая задать набор сообщений явно.

2) Сигналы. Если процесс (=актор) в Erlang дохнет, слинкованным с ним процессам посылается об этом сигнал. Слинкованный процесс либо тоже дохнет, либо самостоятельно обрабатывает сигнал — например, перезапуская почившего в бозе.

То есть, как замена Erlang это дело не годится. А вот как самостоятельный язык — более-менее. На досуге попробую его на полиморфную рекурсию, если выдержит — будет ему респект.

Как-то так: «нахрена мне это убожество, в котором даже свои типы толком не создашь?».

Чем тебе рекорды не угодили? Вроде на них можно хоть чёрта лысого изобразить?

Посмотрел.

The language doesn't even have the concept of null!

Этот язык обречён))

Вот тут я примерно описал в чем проблемы с ними Платформы выбора тред (комментарий)

По сабжу - ооп которого не хватает в эрланге это хорошо, компилируемость спорно, если безопасный с точки зрения типов то наверное ок, интересно - интроспектируемый или нет? Есть ли обновление кода? Посмотрю как будет время, заинтриговали.

Если процесс (=актор) в Erlang дохнет, слинкованным с ним процессам посылается об этом сигнал. Слинкованный процесс либо тоже дохнет, либо самостоятельно обрабатывает сигнал — например, перезапуская почившего в бозе.

Над этим работают, инфа с HN.

Пора думать в сторону «как люди, но только не стонут при виде Хаскела».

рекорды - это сахарок вокруг туплей и element/2. Если расширять их вшырь, а не ввысь, то всё будет типтоп и без перекомпиляции модулей, не?

Язык, в котором private обеспечивается соглашением об именах, должен умереть.

Это ты так питон хоронишь?

В Python нет private, т.е. вообще.

На сколько мне известно - там используется _ в начале имени для переменных, которые не предполагаются для использования извне. Мне кажется, это можно называть private, разве нет?

там используется _ в начале имени для переменных, которые не предполагаются для использования извне. Мне кажется, это можно называть private, разве нет?

Это скорее protected, и это только пользовательское соглашение - языку пофиг. Была попытка сделать более похожие на private члены была с __ в начале имен (там язык преобразовывает имена), но это был fail. Зачем поступать так в новом языке?

Потому что их схавает любая функция принимающая кортеж,

Прописывай спеки для фунок

потому что данные нельзя наследовать

Напрямую нет. Можно костыль, типа добавить «родительский» кортеж в свой собственный.

потому что при добавлении/удалении поля (а у тебя эрланг, hot-code upgrade и все такое) нужно перекомпилить все модули рекорд использующие (а если голый кортеж так вобще переписать).

Поясни, вообще не понял, что тут плохого. Точнее, в чём отличие от той же явы.

Ты не можешь получать доступ к полю по имени известному в рантайме, не можешь итерировать по именам, ну то есть в рантайме их вобще нет.

Навскидку да, такого нету.

Ну и вообще, телебейсик же. Многопоточность и отказоустойчивость, а если этого не надо то и эрланг тебе не нужен.

так же как 5 лет изучая в вузе php не осилить его.

языку пофиг

А нельзя ли там сделать по анологии с js, например так

myClass=function(private_names){
 this.sum=function(x){return this.a + x}.bind(private_names)
 this.mul=function(x){return this.a * x}.bind(private_names)
}

ob1=new myClass({a: 1})
ob1.sum(2) // 3 //-- а является приватной

Русским по белому сказано, в питоньем ООП нет модификатора private. Извне класса можно достать любой его метод и атрибут; эту задачу можно осложнить, но принципиально запретить невозможно.

Гдэ на веб-странице Твайлайт?

Извне класса можно достать любой его метод и атрибут; эту задачу можно осложнить, но принципиально запретить невозможно.

Дык, как уже выяснили, в c++ тоже самое :).

в c++ тоже самое :)

Не то же.

хуенченых

Пони - это хорошо.
Chaser_Andrey ★★★★★ (04.05.2015 11:53:24) неопытные умы заходят и читают этот высер. А еще я бы заказал браслет для подзарядки гаджетов при помощи мастурбации

да уж, очень хорошо

невозможно для языка с прямым доступом к памяти ? хе-хе-хе http://vipulkumar.tk/c-hack-access-private-data-outside-class/

актор принимает один и тот же набор сообщений, вне зависимости от своего текущего состояния

В таком случае, это не актор

An actor is a computational entity that, in response to a message it receives, can concurrently:

send a finite number of messages to other actors;

create a finite number of new actors;

designate the behavior to be used for the next message it receives.

В 3-м пункте несоответствие, кажется.

рекорды - это сахарок вокруг туплей и element/2.

Спасибо, я знаю.

Если расширять их вшырь, а не ввысь, то всё будет типтоп и без перекомпиляции модулей, не?

Что значишь вширь и ввысь? Если ты добавил в рекорд (читай тьюпл) новое поле, угадай что тебе вернет функция получения старого поля по этому индексу без перекомпиляции?

Прописывай спеки для фунок

Спеки во-первых не всегда работают, во-вторых часто игнорируются их ворнинги, в третьих не дают никаких гарантий в рантайме.

Можно костыль, типа добавить «родительский» кортеж в свой собственный.

А потом еще кучу костылей для сериализации и сохранения этого в базу, например.

Поясни, вообще не понял, что тут плохого. Точнее, в чём отличие от той же явы.

А я не знаю как в джаве обновляется код, могу привести в пример общелисп где можно как угодно изменять класс и после заливки кода все инстансы этого класса изменятся.

Ну и вообще, телебейсик же. Многопоточность и отказоустойчивость, а если этого не надо то и эрланг тебе не нужен.

Многопоточность, отказоустойчивость не совместимы с удобством? Ну и вобще, новые мапы доказывают что решения то возможны.

Э-э-э? Почему это?

Я рад, что мы нашли точки соприкосновения.

объектно-ориентированный
высокопроизводительный язык программирования

Отлично. А когда на нем появится возможность писать распределенные отказоустойчивые приложения? Где «горячая» замена кода? Erlang - это какбэ не только акторы. Бенчмарк ниочем - молодцы что сообщения умеют складывать быстрее в почтовые ящики и быстро создавать акторы, теперь осталось что-нибудь полезное затестить.

А чем это, собственно, плохо?

А где я написал, что это плохо? О «плохости» нужно спрашивать адептов тех ООП ЯП, где есть private. Я профанацией не хочу заниматься.

А когда на нем появится возможность писать распределенные отказоустойчивые приложения? Где «горячая» замена кода? Erlang - это какбэ не только акторы.

А почему ты считаешь, что это замена Эрлангу? Акторные языки старше, чем Эрланг.

А почему ты считаешь, что это замена Эрлангу? Акторные языки старше, чем Эрланг.

Ниасилили Erlang? Pony спешит на помощь!

4.2

private и прочее огораживание доступа к переменным — ненужно! Жабомакаки должны сдохнуть вместе со своей говнопарадигмой.

Здесь ещё поищите: http://twl.ru

#define private public

По-твоему, это то же самое? Да и против pimpl это не помогает.