qmake vs CMake vs qbs

а можешь назвать минусы scons? кстати, вопрос для всех присутствующих, кроме питонофобов.

Собирал месу на оффтопике, пришлось ставить пару дополнительных модулей к питону. Выходит, что писатель scons-скрипта может целый зоопарк сторонних «питонячих» библиотек подтянуть только потому что ему так удобно?

Минус, на мой вкус это то что оно собирает само, и мало интеграций в идешки.

Всё таки я верю в то что ниндзя или make соберёт быстрее чем сконс, если им скормить правильные Makefiles.

Хотя не мерял, поэтому всё чисто субъективно.

Дык при наличии pip это скорее плюс, чем минус. В любом случае при использовании CMake или qmake для чего то нетривиального, типо ресурсогенерации например, придется тащить питон или что то соразмерное.

Кстати, для совсем Ъ, есть ещё cons :D Ток я х3 насколько он жив.

Выходит, что писатель scons-скрипта может целый зоопарк сторонних «питонячих» библиотек подтянуть только потому что ему так удобно?

Это наоборот плюс, подтянул стандартным способом и решил проблему. Мне вот нужно было при сборке CMake-проекта разобрать XML-файл, штатных средств естественно никаких. Потратил кучу времени, в итоге таки добавил зависимость сборки от стороннего XSLT-парсера. А что делать человеку, которому прийдётся собираться мой проект, бегать по интернету, искать этот парсер для своего хоста? Windows-way какой-то.

Для таких вещей конечно удобно (mesa кстати libxml2 тянула). Мне не понравилось то, что вместо внятного сообщения об ошибке я получил стектрейс по которому должен был догадаться чего же не хватает.

как там premake проживает?

Хорошо поживает