Почему вы так фапаете на этот Rust?

На ЛОРе такая толстота реально прокатывает.

Да, много фич, очередной «убийца С++»

А мне казалось, что C++ самоубийца...

А мне казалось, что C++ самоубийца...

C++ всех нас переживет

Почему вы так фапаете на этот Rust?
Но не взлетит же, согласитесь!

Надеемся, что если устраивать массовые фап-оргии, то может взлететь. Теоретически.

В конце концов, просто хочется верить в то, что этот мир станет чуточку лучше.

Этому языку очень не хватает версии 1.0

Почему вы так фапаете на этот Rust?

Старое уже не возбуждает, хочется молодого, чистого и девственного.

Это топик предсказаний? Тогда вот мое: тебя скоро забанят за тупость.

Вам деткам только бы об онанизме разговаривать.

Пора бы вам понять, что интерес к ЯП обычно не связан с мастурбацией.

Это топик предсказаний? Тогда вот мое: тебя скоро забанят за тупость.

пусть банят. Бьюсь об заклад, что Rust не взлетит!

Раз в год хорошо бы изучать новый ЯП. Почему бы не Rust?

Сомоубийца лузер если только. Уже третий десяток лет самоубивается и никак.

Что хорошего в написании одних и тех же хэлоуворлдов по разному. Другое дело если язык позволяет быстро решить какую-то проблему... И позволяет написать что-то новое и нужное.

зайти в колбасный отдел магазина и сказать:

- «не вижу тут у Вас нормальной колбасы!»

- ???

- «возьмите эту»

- «не взлетит ведь!»

- «удачи!»

Старый приём выкачать как можно больше информации прикидываясь Фомой...

Преодоление инертности мышления, разумеется. Для того чтобы писать что-то новое и нужное, нужно желание, а не какой-то особый инструмент.

Ржа объективно отличается от современных ЯВУ моделью управления памятью. Этим и интересна.

пусть банят. Бьюсь об заклад, что Rust не взлетит!

Лучше побейся об стену. Больше пользы будет.

Толсто, но отвечу. Именно потому что одновременно более удобную и полноценную замену C++ я (пусть даже для себя лично) так и не нашёл.

Так же, как не взлетел Nemerle и иже с ним.

Немерле - менеджед, что уже не годится как полная замена плюсам. Как «бонус» - с моно он так себе дружит, что нас ограничивает ещё и только одной платформой.

D, на мой взгляд, не сильно лучше плюсов. Опять же ГЦ. И развивается, похоже, даже медленее, чем С++.

Какие ещё конкуренты есть?

Опять же ГЦ

Эксперты в треде ничего о Rust не знают, но отвечают

Потому что нормальный язык

Nemerle

Нашел с чем сравнивать

Почему вы так фапаете на этот Rust?

Потому что хочется разрабатывать быстрые программы и при этом делать меньше ошибок. Достаточно иметь некоторый опыт разработки на C или C++ чтобы стало все понятно самому. Убить Rust конечно никого не убъет, по крайней мере в краткосрочной перспективе. А вот стать неплохой альтернативой C/C++ для некоторой части новых проектов он вполне себе может.

Он вообще-то про D, а не rust в том предложении говорил

Rust - это идеальный язык. Такое отделенное светлое будущее, которое никогда не наступит, но с каждым днем оно все ближе и светлее. Писать на расте нельзя, а вот пофлудить про идеал - запросто. Сразу два зайца короче. И делать ничего не надо, и вроде как элита.

Но не взлетит же, согласитесь!

Я тоже, с точки зрения логики, полагаю, что не взлетит. Но рынком правит не логика. И Rust настолько ужасен и безобразен, что, как показывает практика подобных, вполне может взлететь.

Не взлетают чаще красивые и изящные решения. Уродцы торжествуют чаще.

Мне из-за одного только синтаксиса не хочется на него смотреть. Зачем менять шило на мыло? Старый добрый C++ хотя бы привычный.

Ну в даёте. Nemerle заточен под cli, этим всё сказано - во-первых, изначально проприетарная экосистема, во-вторых, накладные расходы.

Rust как раз единственный кто может взлететь и влетит, ибо во-первых, zero overhead, из-за которого у C++ долгое время не был конкурентов, во-вторых, решение большей части архитектурных проблем C++.

C++ до сих пор жив потому, что никто из более удобных для программиста языков так и не превзошел его в скорости выполнения. По этому когда скорость выполнения программы приоритетнее скорости написания / надежности программы, выбор падает на С++. Так как из самых быстрых он самый удобный(тут в меня кинут говном хейтеры С++, но тем не менее большинство программистов считает С++ удобнее С, как минимум, из-за того что в нем есть шаблоны и STL). Никакой из ОО или функциональных языков так и не превзошел С++ в скорости выполнения.
Раст же позиционируется как язык более удобный и надежный чем C++, но при этом сопоставимый с ним в скорости. То что там сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОПОСТОВИМО в скорости с С++. По крайней мере на сферических тестах в вакууме. Если его таки допилят сохранив быстродействие, то он взлетит, поскольку будет быстрее и удобнее. Ну а необходимый пиар, я думаю, мозилловцы смогут ему обеспечить.

Rust ужасен и безобразен

Экое тебе чудится через призму forth и похапе :D

Давай, что ли, в конкретику скатимся. За исключением макросов, что ты нашел в Rust ужасного и безобразного?

За исключением макросов, что ты нашел в Rust ужасного и безобразного?

Птичий синтаксис.

А мне казалось, что C++ самоубийца...

C++ всех нас переживет

Самоубийца-лузер.

Почему вы так фапаете на этот Rust?

Потому что слаще морковки не едали, кроме быдлоплюсцов языков не видели.

C++ до сих пор жив потому, что никто из более удобных для программиста языков так и не превзошел его в скорости выполнения.

C++ до сих пор жив потому, что обратная совместимость с уже наработанной гигантской кодовой базой на Си и С++. Увы и ах, так просто его на этом поприще не задавить.

что ты нашел в Rust ужасного и безобразного?

Практически копипаста из оф. гайда:

let mut y: int = if x == 5i { 10i } else { 15i };

Птичий синтаксис.

Синтаксис был ужасен, пока надо было явно прописывать лайфтаймы. На сегодняшний момент - синтаксис вполне терпимый. К тому же, это вопрос привычки.

int y = x == 5 ? 10 : 15;

Ну и?

Нормальный и логичный код. Даже не зная Rust'а понятно что он делает.

Вот только непонятно, rust этот int сам вывести не может?

Должен вывести, насколько я понимаю.

let mut y = if x == 5i { 10i } else { 15i };

Ну и?

Ну и вот, или возьмем еще из основного:

C++:

Point p( 1, 1 );

// Rust

let mut p: Point = Point { x: 0i, y: 0i };

Я уверен и тут все фанаты будут голосить - все понятно, удобно и вообше так лучше всего, ведь сразу видно что первый x, а потом уже y. Вопрос, почему так же параметры в функции не передаются, думаю смысла задавать нет, придумают что-нибудь. Как и наверняка заметят, что ": Point" не нужен, ведь тип переменных надо исключительно вручную выводить из выражений справа от =.

Скорее, так:


// C++

const Point p( 1, 1 );

// Rust

let p = Point { x: 0i, y: 0i };

Скорее, так:

const опционален в отличие от

const опционален в отличие от

Для говнокода много что опционально.

И да - я был уверен, что ты уберешь ": Point", ведь:

[rust] let constellation_chan = Constellation::<layout::layout_task::LayoutTask, script::script_task::ScriptTask>::start( compositor_chan, resource_task, image_cache_task, font_cache_task, time_profiler_chan_clone, devtools_chan);

Истинно растовский стиль - е%сь с чтением кода сам, лишняя информация тебе не нужна.

const на самом деле нужен чаще, чем mut. C mut'ом по-умолчанию С++ лишь поощряет небезопасный код.

И да - я был уверен, что ты уберешь ": Point", ведь:

 let constellation_chan = Constellation::<layout::layout_task::LayoutTask, script::script_task::ScriptTask>::start( compositor_chan, resource_task, image_cache_task, font_cache_task, time_profiler_chan_clone, devtools_chan);

Истинно растовский стиль - е%сь с чтением кода сам, лишняя информация тебе не нужна.

Для говнокода много что опционально.

Ага, например указание типа переменной.

Малаца. Весь код servo наверняка обыскал ради этого?

Малаца. Весь код servo наверняка обыскал ради этого?

LOL, первый же файл:

https://github.com/servo/servo/tree/master/src

Истинно растовский стиль - е%сь с чтением кода сам, лишняя информация тебе не нужна.

Да на, обтошнись своей информацией:

typename std::vector<std::map<int, T>>::const_iterator first = container.begin();

Счастливого рефакторинга.

typename std::vector<std::map<int, T>>::const_iterator first = container.begin();

Счастливого рефакторинга.

auto first = container.begin();

Не?

ну и вообще мужики делают:

typedef std::vector< ... > List;
typedef List::value_type Value;

...

List::const_iterator first = container.begin();