LINUX.ORG.RU
Форум — Development  

xrefactory + completion


0

0 

Что-то я не понимаю.. Оно таки работает или таки нет?

void blabla();

А потом:

bla[F8]

Но это же не completion а так.. Баловство. В cppexercise/index.cpp 
только такие примеры + пример для дополнения членов структуры tm из 
time.h. Причем если инклюдить ctime а не time.h то все перестает 
работать. Для моих классов тоже ничего не работает. Пишу:

class test()
{
 public:
	void dd();
};

Теперь:

test t;
t.[F8] и ничего не происходит

Ничего не происходит также в этих случаях:

cout.[F8]
cou[F8]

Пробовал инклюдить iostream и iostream.h. Пробовал в .xrefc в 
свойствах проекта прописывать -I /usr/include и тоже ничего..

Таки оно работает?
← Адекватная замена элипсисам (...) в C++
GTK - aboutdialog →

Хмм вписал в свойствах проекта:

-I /usr/include/c++/3.4

и вроде что-то делает вид что работает..

Правда достаточно написать:

string s;
s.[F8]

и увидеть:

[error] : internal check 'strlen(tt) < ttSize-1' is not valid in 'edg.c:2162'

dissident ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dissident

Не работает оно короче. После танцев с бубном вокруг /usr/include/c++ и создания своей директории из этого дела с более корректными bits оно делает вид что работает но на самом деле нет.

vector<int> v; v.[F8] <- неа
тоже с map
на string error'ы
cout.[F8] только работает.

Короче нету для Unix хорошего редактора кода.

PS Хотя возможно для C++ даже MS VC++ теряется при автокомплите. Но все же их поделие гораздо лучше и дешевле.

dissident ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dissident

> Короче нету для Unix хорошего редактора кода

А почему все скромно умалчивают о Visual SlickEdit? Наверно слово неприличное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dissident

Твоё высказывание не обосновано, если нужнны все эти рюшечки юзай eclipse (как вариант), а emacs и без этого отличный редактор

ключевое слово редактор

aton ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А почему все скромно умалчивают о Visual SlickEdit?
> Наверно слово неприличное?
300 баксов видимо всем жалко. Да и поговаривают что в нем с автодополнением для всяких бустовых перемудреных темплейтов все тоже не очень хорошо. Наверное C++ парсить нормально слишком сложно...

PS Насчет emacs'а и редактора. Если честно то мне как-то маловажно редактор emacs или игра типа rpg. Важно чтобы удобно было. А автодополнение не рюшечки, а элемент повышающий удобность.

dissident ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Адекватная замена элипсисам (...) в C++
Development
GTK - aboutdialog →