javascript на клиенте

Реализуй и протестируй. Если будет тормозить, то тон дурной.

будет ли дурным тоном искать

Если это будет работать за приемлемое время, то кому какое дело? Напиши код который будет достаточно прямым и эффективным.

Текстовый поиск по 20 тыщам записей на клиенте - сраные копейки для клиентской машины, смело запиливай. Как минимум разгрузишь сервер, одъмины спасибо скажут.

Если среди поддерживаемых браузеров есть IE, то лучше этого не делать. Если же IE заявлен как неподдерживаемый, то почти никаких проблем.

Если всем клиентам надо разный поиск делать, то всё норм. А если на всех один и тот же, то логично это сделать 1 раз на сервере.

Если среди поддерживаемых браузеров есть IE

То пусть страдают дальше со своим ИЕ, а вообще на простом цикле оный не загнется, главное про лимиты результатов не забывать.

Что не так с IE?

ИЕ с девятки более чем юзабельный.

более чем

Т.е. юзабельно юзабельнее чем юзабельные?

IE9 понимает не больше 4095 селекторов в одном CSS-файле. Можно подключить не более 31 CSS-файла. События не цепляются к элементам, у которых background:transparent;

уйзабыльно?

https://twitter.com/ie9bugs

www.linux.org.ru/forum/web-development/ --> ?

А сколько это в байтах? У меня тут как-то был случай обработки json'а на несколько метров на клиенте :} На не очень быстром по сегодняшним меркам PC жрало около 2 с половиной секунд. Но, естественно, чем больше всего ты там делаешь, тем дольше. А есть ещё и мобильные устройства.

Лучше не делай так, если есть возможность.

Так говорят про каждую версию IE. И каждый раз оказывается говно.

20 тыщ записей я и ручками отсортирую.

Если же IE заявлен как неподдерживаемый, то почти никаких проблем.

А про мобильные браузеры ты подумал?

Искать то может быстро найдёт... а вот передавать по сети такой объём данных - стоит ли?

Задача нетривиальная с учётом IE и мобильных браузеров.

Не используй сразу решение «в лоб», поскольку оно скорее всего не будет быстрым. Попробуй разные алгоритмы и хитрости, и сделай бенчмарки (см. console.time).

Сам скоро буду решать такую же задачу (поиск по локальному словарю в Firefox OS).

На андроидовских хромах норм все. Это я тестировал на нексус 4. Учитывая, что это далеко не топовый девайс, на остальных проблем быть не должно. Ну разве что только батарея будет садиться очень быстро, но ведь андроид-смарфоны и позиционируются как устройства, все время подключенные к розетке.

уйзабыльно?

Потому что IE — это обозреватель интернета, а не новогодних ёлок.

Вот примерно из-за таких суждений все усилия по сбережению батареи в андроид-устройствах идут прахом.

Прости, что разрушаю твои мечты.

За такие рассуждения я бы отрывал руки

Использую в качестве основного браузера с десятки. ;]

Норкоман :}