LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от vurdalak

Если ты делаешь isinstance, значит ты проверяешь некое условие

Я и спрашиваю, какое условие я должен проверять. Если это условие проверяется только isinstance, о чем вообще разговор?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Нет такого условия, которое проверяется только isinstance. Наличие такового показывает, что нужно создать для него отдельный метод.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет такого условия, которое проверяется только isinstance

Да неужели...

Наличие такового показывает, что нужно создать для него отдельный метод.

Ты хоть вечером после работы шоры снимай.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

То есть по делу сказать нечего?

Нечего возразить заявлениям, очевидно ложным или ровно ничем не подкрепленным.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

потом у класса B появляется наследник C, которому надо этот признак убрать

В этом месте тебя либо кусает Барбара Лисков и ты переписываешь все как надо, либо уже не имеет особого значения, какие антипаттерны используются.

jerk-of-all-trades
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну в случае оратора выше так и будеть

«Оратор выше» - это ты сам. Ты хоть понимаешь, что споришь с плодом своего воображения?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я тебе писал только что? Нет, не тебе. Что ты лезешь? Все стоят, а ты лезешь (ц) :3

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.