Функциональное программирование должно вытеснить ООП.

и видишь закат ООП? круто :)

Я видел его начало, теперь разделение на корпорации и набор свиней желающих к кормушке для меня более чем очевидно.

Если ты считаешь всех дебилами

Если ты считаешь, что кто-то считает... ту не думаю, что мои новости будут приятнее.

Математика - это способ описания абстракций.

Объектами?

Ты сказал, что абстракции - зло. Ты не говорил, что абстракция ООП-объектами - зло, а абстракция формулами и числами - добро.

И таки да, математика - это объекты: «The generalization of a set in a category is called an object» %)

Ещё один неофит обнаружил ФП и решил, что это серебряная пуля.

Серебряной пули нет.

вот только почемуто фп-фичи добавляют в императивные джавы

Финансирование. Если ты создаешь ЯП решающий проблемы разработчиков - ты гений, для разработчиков, для рынка ты - задрот. Если ты создаешь ЯП, на котором смогут писать сантехники из стран третьего мира - ты гений (для тех кто на этом заработает), но по факту ты никто и звать тебя никак.

ЗЫ: Лично к тебе это никак не относится.

Серебряной пули нет.

О! Поясни! А если я скажу что серебрянная пуля есть? У тебя есть «объекты» для поражения этой «серебрянной пулей» или ты заигрался в абстракциях?

Ты не говорил, что абстракция ООП-объектами - зло

Что-то я не понял, ты меня за слова цеплять решил? Или тебе общая тема разговора не понятна? Если не понятна, так я добрый, объясню еще раз.

Если не понятна, так я добрый, объясню еще раз.

Да не, спасибо. Мне всё ясно.

Да не, спасибо. Мне всё ясно.

А зачем тогда шланговал?

индустрия сейчас из-за глубокого прогиба под проблемно-ориентированные задачи топчется на месте.

А на что ориентироваться еще? Иди в зад со своими абштракциями, людям надо проблемы решать, а не красивые построения делать.

(шото вспомнилось путешествие Ийона Тихого к индиотам. Та большая Машина наверняка на хаскелле работала.)

А на что ориентироваться еще? Иди в зад со своими абштракциями, людям надо проблемы решать, а не красивые построения делать.

Причем тут построения? Спич о решениях.

А че вытеснять то? Из х*я в х*й стрелять — только порох терять.

ФП (современное, хаскель-лайк scheme-лайк) ~= Класс-ООП

ФП (старое, New-Lisp-лайк) ~= Прототипное, self, smalltalk-ООП

Можешь считать, что твой хашкель - это плюсы, с корявым синтаксисом и кастрированными возможностями.

... но никто про это не знает, т.к. никто им не пользуется, т.к. кресты ненужны )))

[ненужно] должно вытеснить [ненужно]

Продолжать можно бесконечно: "арчик должен вытеснить бубунту", "планшеты должны вытеснить смартфоны", "мастдайка должна вытеснить гей-ось"...

Функциональное программирование уже есть в C++.

Лучше бы его там не было.

Когда кресты наконец умрут? Когда превратятся в PL/I?

нет смысла юзать даже электромобили, всё равно получиться дороже и расточительнее.

Я думаю, аналогия не уместна. Покажи всем дешёвые батарейки большой ёмкости и завтра вся страна на электричество пересядет.

Как по мне, будущее за языками, берущими от двух миров лучшее (как Scala, например).

А хаскель останется там, где он сейчас. Из-за завязанности исключительно на функциональный подход.

Сижу курю хаскель

Форточку открывай хотя бы.

почему это плохо?

Он просто троллит, либо тупо цитирует заученные фразы из книжек без понимания сути. Естестно, лучше не спорить. Тем более его tailgunner уже и так «раскрутил».

индустрия сейчас из-за глубокого прогиба под проблемно-ориентированные задачи топчется на месте. 5.1, ты слоу :)

В обратном — ФВП и замыкания.

Ввод новых фич без удаления старых ограничивает набор решаемых задач? Серьезно?

Покажи всем дешёвые батарейки большой ёмкости

В том то и прикол, что для изобретения батарейек большой ёмкости нужно затратить время и бабло, а поршневой дизель уже ездиит и налажен.

ФП такое хорошее, то почему его используют чуть менее, чем нигде?

Заговор же. ДжобсИисусКомпьютеризацииКтоТакойЭтотВашРиччи.jpg Потому что маркетинг подвинул «аццов CS» vs борщевики, решающие не озвученную выше «задачу насытиться», а «как сварить идеальный борщ», не нужны.

То, что абстракции - зло.

ВНЕЗАПНО ФП — это тоже построение абстракций.

PS. SICP читал?

брэйнфака хватит всем.

ооп, как таковое, не требует поддержки в языке

ООП без поддержки в языке рождает ужасные костыли типа GObject.

Кто не скачет - тот злопротив борща :)

Он просто троллит, либо

Ну будь уже мужиком, я тебя помню когда ты был еще далеко не true.

Тем более его tailgunner уже и так «раскрутил».

Типо дядя, Вася ембедщик, прущийся по D и Rust, но кодящий на С - авторитет. Ага!

Сынок, ты как был фатальным дебилом со времен РФВС так и остался. У тебя, свое мнение появилось? За это то время? Блин, больше 5 лет прошло...

Ввод новых фич без удаления старых ограничивает набор решаемых задач? Серьезно?

Да. Поговорим?

Да. Поговорим?

Внимания в хоре тред. Расходимся :)

Если есть, что сказать в защиту своей точки зрения, так говори.

Да лааадно. Ответ вопросом на вопрос или категоричная постановка вопроса в переговорах всегда означает «сдатие», переход в оборону. Про старые и новые фичи - я книгу могу написать, уж сколько говна съел - ни дай бог. Просто это надо прекращать.

Если не собираешся аргументировать то, что говоришь, просто так и напиши.

говна съел .. это надо прекращать
курю хаскель

/0

Если не собираешся аргументировать то, что говоришь, просто так и напиши.

Извини, а какое высказывание я должен (с какого-то перепугу), аргументировать? Твое? А ты не много на себя взял?

/0

А внезапно, решает.

Советую тебе ещё узнать про логическое программирование и переписывание термов.

Всё с тобой, быдлом, ясно. Очередной адепт ФП-религии. Отличительная черта таких, как ты - безграмотность и упёртость.

Пааалишься

признаться честно после рубей

После рубей ты должен был отупеть и начать клепать сайтики даже не задумываясь о существовании функционального программирования

Лучше бы его там не было.

Это почему? Последние нововведения очень помогают при написании асинхронного кода.

Когда кресты наконец умрут?

Когда будет альтернатива, а её пока не видно.

4.2

У нас в конторе активно используется C++11 во многих отделах.

После рубей ты должен был отупеть и начать клепать сайтики даже не задумываясь о существовании функционального программирования

Значит он и руби не осилил.

Scala и Ocaml - в значительной, может даже в большей, степени ООП языки, а речь шла о чистом ФП. Это если не считать того, что на Ф ЯП не написано ни одного крупного проекта (вроде 3D Max или KDE), так мелочёвка одна.

как это? а какже др. рэкет и окамль?

много. потому, что ява — примитивный (не значит плохой) язык. а вот с шарпом дело обстоит иначе. а в смолталк и вовсе (ЕМНИП) ничего не тащили.

А разве не так? Положа руку на сердце есть ли язык более удобный для программиста, и при этом быстрый, чем C#? Есть руби — он немного поудобнее но сильно проигрывает в скорости, есть плюсы — неудобные либы, зато быстрее. А остальным языкам с шарпом не тягаться. Причём, дело не столько в удобстве дизайна языка, сколько в удобстве библиотек.

а что нужно? назовите на своём «нужно» хотя бы одно крупное приложение, уровня Blender или Photoshop.