touch

потрогать?

да, командой touch

Use touch, Luke!

Ага, сделать что-то типа:

cd /path/to/kernel/source
touch -c `find ./`

Там вообще-то не один файл. Рекурсивной обработки touch не поддерживает. Предлагаете костыльно трогать через find? Неужели в GNUMake не предусмотрена коррекция timestamp'ов?
Прочитал man: есть make -t, но он не помог.

Предлагаете костыльно трогать через find

Скрипт напиши. Это юникс, детка.

Выше пример с touch -c

Спасибо, хотя скрипт и сам мог бы написать. Просто думал, что уже есть готовое решение.

Скачать исходники ядра, снять дифф между вашим деревом исходников и теми что скачали, наложить патч на новые исходники,собирать их?

Предлагаете костыльно трогать через find?

Да вы уже зажрались, господин! Юникс-вей же.

Предлагаете костыльно трогать через find?

Разрешаю использовать рекурсивный глоббинг.

Предлагаете костыльно трогать через find? Неужели в GNUMake не предусмотрена коррекция timestamp'ов?

У вас очень странное представление о костыльном и некостыльном. GNUMake не Microsoft Word, с чего он должен уметь коррекцию timestamp'ов?

Однозначно не должен. Но проигнорировать timestamp мог бы.

find . -type f -exec touch

куда юниквейней?

find . -type f -exec touch {} \;

починил

find . -type f -print0 |xargs -0 touch

Починил твое «починил»

Рекурсивной обработки touch не поддерживает.

find /usr/src/linux -exec touch {} \;

Просто думал, что уже есть готовое решение.

find и есть готовое решение за пару секунд

Интересно, что же это Make не хочет собирать файлы из будущего? Неуважение к ЛОРовцам и машине времени, однако.

проигнорировать timestamp мог бы.

Он почти так и делает.

а чем это лучше?

Кстати, в целях оптимизации лучше убрать "-type f". От touch на каталог вреда не будет, зато это уберёт вызовы stat() для каждого файла.

Что значит проигнорировать? Его работа ОСНОВАНА на таймстампах!

а чем это лучше?

В 100 раз быстрее, так как трогает файлы пачками по 100-200 штук за раз, а не по одному.

Если быть точнее, позволяет избежать создания процесса touch'а на каждый файл.

Предлагаете костыльно трогать через find?

Вы правы, здесь ничто не заменит RecursiveTouch 2014 Enterprise Edition скачать бесплатно без смс торрент лекарство кряк.

Что значит проигнорировать? Его работа ОСНОВАНА на таймстампах!

Иметь ключ который бы заставлял считать все таймстампы в будущем равными date он мог бы. Так понятнее?

Реквестирую бенчмарки

Я сейчас на работе, пишу с кофеварки.

Очень странный и бессмысленный ключ. Мейк не обязан заботиться о людях, у которых просто бардак с часами на компе. Если с часами бардак - вполне правильно выругаться и отказаться работать. Пусть админ сначала часы настроит и времена файлов правильно выставит

Принимается:

$ for i in `seq 1 100`; do mkdir $i; > $i/penis.txt; done
$ time find . -type f -exec touch {} \;

real	0m0.086s
user	0m0.000s
sys	0m0.016s

$ time find . -type f -print0 |xargs -0 touch 

real	0m0.009s
user	0m0.000s
sys	0m0.008s

Каждый find делался по 3 раза (чтобы исключить влияние кеширования), результат идентичный.

Так этот бардак сделало ядро, собранное мэйком -> make сам виноват.

Поговорку про сломанный стеклянный член все знают?

kdesu konqueror, свойства папки, применить ко всем файлам.

сам ты идентичный!

у тебя разница почти на порядок! А реальная разница - в количестве итоговых вызовов утилиты touch (в твоём примере - на два порядка).

короче говоря, вместо сотни файлов проведи тот же опыт на сотне тысяч, и всё увидишь.

Всмысле заглушить вывод warning-ов? Если что я собирал ядро в такой конфигурации - особых проблем не заметил(хотя они могли быть, на то и предупреждения).

find . -type f -print0 |xargs -0 touch

find . -type f -exec touch {} +

Починил твое «Починил твое «починил»»

У меня ядро упорно использовало старую конфигруацию.

kdesu konqueror, свойства папки, применить ко всем файлам.

Бесконечная толстота!

Что не тка? Поставил бы правильную дату и применил ко всем файлам

в чем проблема-то? Я же признал, что твой вариант быстрее. Результат идентичный в плане того, что я по три раза прогнал тест и каждый раз результат с xargs был быстрее, просто я не стал все результаты сюда постить, а запостил только один.

А если мамка увидит, что ты здесь пишешь?

Твоя?

Нет.

Прально, твоей я сам покажу

Да и за виртуала по жопе получишь же.