Выбор дистрибутива

хочу освободиться от бремени мастдая.

Можно чуть подробнее? Просто инетерсно - почему вы так выражаетесь, и чем конкретно вас не устраивает винда.

По основному вопросу. Да, везде кеды приготвлены по-разному. Если ты хочешь дистрибутив именно с кедами из коробки - openSUSE твой выбор. Там они ИМХО самые годные. Если хочешь просто удобный и простой для новичка дистрибутив, где все уже сделано за тебя, то я тебе посоветую Ubuntu (сейчас меня закидают ссаными тряпками, небось), но там не кеды. А версия убунты с кедами (Kubuntu) на мой взгляд немного кривая.

Ну, а вообще, самые лучший дистрибутив с наименьшим количесвом ошибок, это собранный самим тобой, так что - Gentoo =)

Ну мне кажется что Gentoo ему с такими знаниями рановато собирать =)
По сабжу - имхо, у Суси кеды самые годные. Касаемо убунты - убунту не линукс =)

хочу освободиться от бремени мастдая.

Данный вопрос тоже интересен

Ну мне кажется что Gentoo ему с такими знаниями рановато собирать =)

Ну это я традицию просто поддержал. Уж сколько лет стандартна картина - тред выбора дистра, туда врывается Жберт и орет про генту =)

Касаемо убунты - убунту не линукс =)

=)

А вообще, почему именно кеды?
Я вот XFCE пользуюсь и мыслю что кеды вообщем-то не нужны)

Вообще ТС стремный тред начал. Как бы срача не было)

посоветую Ubuntu (сейчас меня закидают ссаными тряпками, небось)

я пошёл за тряпкой...

Ну мастдай - сленг такой. Надоели постоянные глюки, вирусы. Кеды потому что мне показались самые красивые из всех рабочих столов. Не знаю правда достаточная ли там функциональность. А чем убунту от gentoo отличается?

А чем убунту от gentoo отличается?

Убил. Наповал)

Как бы срача не было)

Ага, щас =)

я пошёл за тряпкой...

Давай, давай.

Может, объясните нам, зачем вам эти «красивости»?
Юзайте XFCE и не знайте горя)

Ага, щас =)

Вы видимо думаете о том же о чем и я)

А чем убунту от gentoo отличается?

Ну.. Примерно тем же, чем МПХ от тапка отличается =)

ага, ubuntu не линукс =)

Надоели постоянные глюки, вирусы.

вирусы

Ок. Хотя если не лазить по помойкам, то вероятность заразиться вирусами близка к 0.

постоянные глюки

В линуксе их в разы больше.

То есть лучше ставть openSUSE?

ага, ubuntu не линукс =)

ВОт вот =)

То есть лучше ставть openSUSE?

Да, для новичка это будет лучше.

В линуксе их в разы больше.

Так таки в разы?

и очень хочу освободиться от бремени мастдая

Какие громкие слова, аргументы в сторону против мастдая будут?

мне ваша аватарка не нравится =)

Он же уже сказал - глюки, вирусы, и нескучные обои )

Ну мастдай - сленг такой. Надоели постоянные глюки, вирусы.

Все решается прямотой рук и выращиванием их из нужного места. Думаю, что пересядешь обратно на мастдай, после первой же эпиляции бедракомпиляции ядра. А уж терминал-то тебя как обрадует.

В линуксе их в разы больше

Во-первых это тёплые ламповые глюки и нам они нравятся. Лучше родные opensourse глюки одобренные Столлманом, чем ваши проприетарные глюки. Во-вторых ты считал?

Ну виндовс платная, менее защищенная. Я не прав? Платность является тоже минусом.

В Xfce xfwm вместо оконного менеджера и убогая панель.

мне одному кажется что kukara4 латентный вантузятник?

Ну виндовс платная

Типа ты платил или собираешься платить. Не смеши ни нас ни того парня с логотипом MS на аватарке.

ничем не хуже кде-ной. И вообще КДЕ УГ и не нужен.

Я латентный пофигист :)

как раз платить не собираюсь, потому и рассматриваю возможность перехода на альтернативу

Тут таких половина ЛОРа

интересно, банхаммер кастовать еще рано или уже пора будет? =)

Хм, а какую проблему решает твою компьютер конкретно для тебя, игры, фильмы, спец. софт?

Мда, к сожалению.

Мне компьютер нужне смотреть фильмы, сидеть в интернете. Особо больше никаких задач на домашнем компе не выполняю.

Ну простите, что мне реально пофигу на чем сидеть, никакого фанатизма.

А линуксу самое место на серверах.

интересно, банхаммер кастовать еще рано или уже пора будет? =)

Рано, пусть еще народ подянется. Еще бы Изю сюда, чтоб про фрибсд рассказал...

... и на десктопах

Ну если ты не очередной тролль отвечу - разница в том как собраны кеды в разных дистрибутивах не столь велика чтобы это было определяющим фактором.

Оставайся на винде.

shadowcat сбежит же после ужасов freebsd =)

У меня складывается впечатление что ТС не очень понимает о чем вообще спрашивает, то есть что-то где то краем уха слышал, но не понимает о чем речь.

Slackware - стабильность, каноничность, тонны софта в коробке. Лучший вариант, если хочется разобраться, что такое линукс, но чтоб всё работало.
Ubuntu - стильно, модно, молодёжно. Всё работает из коробки, софта по умолчанию мало, но выбор его огромен. Мейнстрим, короче.
Debian - нечто среднее между ними по идеологии
Gentoo, LFS - новичку бы не советовал. «Красные глаза... Компиляю - умираю, красные глаза...» (Ц)
Arch - «йа у мамы хакир»

Если бы хотел остаться то не написал бы сюда, правильно?

но чтоб всё работало.

А то в дебиане ничего не работает?

Да нет, намного хуже:

1. Композитинг через opengl 100% решает проблему тиринга, а в xfwm он только через XRender
2. В xfwm нет настроек для отдельных окон и приложений (например, выводить при запуске на определенный рабочий стол, передавать окну фокус или нет и т.д.)
3. В kde замечательный апплет для подключаемых устройств (да, есть программы для монтирования в трее, но это костыль, они себя хуже ведут и хуже выглядят), kmix, в котором для регулировки громкости отдельных приложений не надо сраный pavucontrol открывать и icon tasks. Аналогов всего этого для xfce4-panel не встречал.
4. GUI для настройки тем qtcurve, цветовые схемы, отдельные от тем qt и gtk. В Xfce для этого только конфиги править.

не ожидал что их так много) А почему ubunty не линукс?

по факту могу сказать что вышеперечисленные свистелки мне просто не нужны. Ну это дело вкуса, сами понимаете

ТС, на самом деле кеды в разных дистрибутивах одинаковые, разница только в выбранной теме плазмы по умолчанию и некоторых дефолтных настройках (исключение - ROSA, там изкоробки натыкано несколько их собственных плазмоидов). Дистрибутив любой, даже Gentoo, если готов потратить определенное немалое время на изучение. Но только не Slackware - слака нужна только как музейный экспонат, не более.