LINUX.ORG.RU

Реально ли разобраться с монтированием разделов?


0

1

Как-то заменил прежний винт на двухтерабайтник и тут-то с ext4 разделами начались чудеса. NTFS раздел нормально держит данные а с ext4 после перезагрузки часть большая их пропадала но после принудительного отмонтирования 302 гигового раздела командами типа

umount -l точка_монтирования|/dev/sdb10
umount /dev/sdb10 -f
данные нашлись: после отмонтирования в каталог «точка_монтирования» оказался примонтирован к какому-то 25 разделу большая часть из которого занята неизвестно чем, возможно таблицами разделов. Команда mount такой точки монтирования не показывает но она есть. Во избежания дальнейших глюков ext4 раздел переформатировал в ext3 и подключил к другой точке, после перезагрузки данные не пропали, 25 гиговый раздел, тоже.

Как посмотреть что примонтировано к каталогу «точка_монтирования» и не опасно ли это в дальнейшем для данных?

★★★★★

Поток сознания какой то, очень сложно понять проблему...

Список примонтированного - mount ; df -h или cat /proc/mounts

То что данные после отмонтированият появляются - похоже, udev или policykit автоматически не то монтирует.

TuxR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TuxR

Поток сознания какой то, очень сложно понять проблему...

Так со вчера меняю винт и воюю с разделами, процесс очень глюкодромный.

Список примонтированного - mount ; df -h или cat /proc/mounts

Вот где поток сознания:)

[buratino@localhost ~]$ cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
proc /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
sysfs /sys sysfs rw,seclabel,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
devtmpfs /dev devtmpfs rw,seclabel,nosuid,size=1981828k,nr_inodes=495457,mode=755 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,seclabel,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,seclabel,nosuid,nodev 0 0
tmpfs /run tmpfs rw,seclabel,nosuid,nodev,mode=755 0 0
/dev/sda8 / ext4 rw,seclabel,relatime,user_xattr,barrier=1,data=ordered 0 0
selinuxfs /sys/fs/selinux selinuxfs rw,relatime 0 0
tmpfs /sys/fs/cgroup tmpfs rw,seclabel,nosuid,nodev,noexec,relatime,mode=755 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/systemd cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,release_agent=/usr/lib/systemd/systemd-cgroups-agent,name=systemd 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/cpuset cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuset 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuacct,cpu 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/memory cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,memory 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/devices cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,devices 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/freezer cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,freezer 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/net_cls cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,net_cls 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/blkio cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,blkio 0 0
cgroup /sys/fs/cgroup/perf_event cgroup rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,perf_event 0 0
systemd-1 /proc/sys/fs/binfmt_misc autofs rw,relatime,fd=31,pgrp=1,timeout=300,minproto=5,maxproto=5,direct 0 0
hugetlbfs /dev/hugepages hugetlbfs rw,seclabel,relatime 0 0
debugfs /sys/kernel/debug debugfs rw,relatime 0 0
mqueue /dev/mqueue mqueue rw,seclabel,relatime 0 0
securityfs /sys/kernel/security securityfs rw,relatime 0 0
tmpfs /media tmpfs rw,seclabel,nosuid,nodev,noexec,relatime,mode=755 0 0
binfmt_misc /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw,relatime 0 0
configfs /sys/kernel/config configfs rw,relatime 0 0
/dev/sdc4 /mnt/buratino1 ext3 ro,seclabel,noatime,user_xattr,barrier=1,nodelalloc,data=ordered 0 0
/dev/sdc8 /mnt/KARTOSKA vfat rw,noatime,fmask=0000,dmask=0000,allow_utime=0022,codepage=cp437,iocharset=ascii,shortname=mixed,utf8,errors=remount-ro 0 0
fusectl /sys/fs/fuse/connections fusectl rw,relatime 0 0
/dev/sdc3 /mnt/luk fuseblk rw,noatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096 0 0
/dev/sdb9 /mnt/154gektara fuseblk rw,noatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096 0 0
/dev/sda5 /mnt/10_fat32 vfat rw,noatime,fmask=0000,dmask=0000,allow_utime=0022,codepage=cp437,iocharset=ascii,shortname=mixed,errors=remount-ro 0 0
/dev/sda1 /mnt/freedos vfat rw,noatime,fmask=0000,dmask=0000,allow_utime=0022,codepage=cp437,iocharset=ascii,shortname=mixed,utf8,errors=remount-ro 0 0
/dev/sda6 /mnt/300_litrov fuseblk rw,noatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096 0 0
/dev/sdb10 /mnt/302_vedra ext3 rw,seclabel,relatime,user_xattr,acl,barrier=1,nodelalloc,data=ordered 0 0
/dev/sda7 /home/buratino ext3 rw,seclabel,relatime,user_xattr,acl,barrier=1,nodelalloc,data=ordered 0 0
gvfs-fuse-daemon /run/user/buratino/gvfs fuse.gvfs-fuse-daemon rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=1002,group_id=1002 0 0
[buratino@localhost ~]$
Точки монтирования /mnt/Kuvalda_4 там нет и не заметно ни одного похожего раздела.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Спасибо, посмеялся! ) это в каком дистрибутиве такая чехарда с виртуальными файловыми системами? Или может это systemd доставляет...

Ну разделы мы посмотрели. Теперь внятно сформулируй, что ты хочешь получить в результате.

TuxR ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TuxR

Спасибо, посмеялся! ) это в каком дистрибутиве такая чехарда с виртуальными файловыми системами?

Федора17 Ну а разделов у меня на трёх винтах много.

Теперь внятно сформулируй, что ты хочешь получить в результате.

Разобраться с непонятной сущностью с точкой монтирования /mnt/Kuvalda_4 К чему-то же я примонтировался, может этот раздел хранит данные на других разделах и однажды случится конфликт.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

KARTOSKA, buratino, 302_vedra, 300_litrov, 154gektara

У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и...

invokercd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

может этот раздел хранит данные на других разделах

Так не бывает, если только на lvm что то хитрое не собрано, но похоже нет. Для успокоения - команда lvs ничего не покажет.

/mnt/Kuvalda_4 : ничего туда не примонтировано. Выводу mount можно верить. При перезагрузке там что то появляется? Или это единичный случай был?

TuxR ★★★★ ()

umount -l точка_монтирования|/dev/sdb10
umount /dev/sdb10 -f

man sync. И всё бы было у тебю в парядке.

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TuxR

Посмеялся от души. Может это тепловой удар? Лето всё-таки.

Ответ на заголовок: думаю нет, безнадёжно...

AnViar ()
Последнее исправление: AnViar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от invokercd

У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и...

Логика у тебя бывает только проездом. Если каталоги обзывают по названию бумажных папок с данными, то разделы назвать мерами площади и объёма никак нельзя - упоротые наркоманы не одобрят.

Как монтировал то? Через fstab?

А как же ещё. Монтировал также как и системные разделы на 500 гиговых винтах, но после перезагрузки на ext4 разделах двухтерабайтного винта большая часть данных улетучилась в никуда. extundelete не смог их вернуть, partitionmanager не нашёл ошибок и его форматирование не смогло уничтожить данные мигрировавшие на странный раздел про который он не знает.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TuxR

может этот раздел хранит данные на других разделах

Так не бывает

В тот то и дело что на win XP без сервиспаков похожее уже было. Сделал фатовскую файлопомойку на 154 гига и начал заполнять её данными. При достижении объёма данных было какое-то беспокойство необяснимое логически а потом при записи начали портиться данные а потом и разделы - запись производилась куда попало, в пределах всего винта.

если только на lvm что то хитрое не собрано

Тоже на lvm подумал, не удивлюсь если дистрибутив задействовал её самостоятельно.

команда lvs ничего не покажет

# lvs
  No volume groups found

При перезагрузке там что то появляется?

Есть ещё одна фича. В /mnt/ кроме каталогов с примонтированными разделами есть ещё несколько про запас. Кликаешь по такому каталогу локальной менюшкой и получаешь данные: свободно 4,7 Гб из 25,7 Гб (использовано 82%). Эти данные соответствуют данным с «раздела призрака» примонтированного к /mnt/Kuvalda_4. После того как к неиспользуемому каталогу примонтируешь раздел, локальная менюшка показывает уже его данные об использованном и свободном объёме.

Или это единичный случай был?

Раздел добавился только один, после того как ext4 разделы на этом винте переформатировал в ext3, данные больше не пропадают и не появляются на другом разделе. Надеюсь что при заполнении разделов большим количеством данных так будет и дальше, но хотелось бы это знать поточнее, заранее.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

было какое-то беспокойство необяснимое логически

дистрибутив задействовал её самостоятельно

Прекратите, я в истерике :D

AnViar ()

Реально ли разобраться с монтированием разделов?

не, братюнь. просто пыхни ещё

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AnViar

Прекратите, я в истерике :D

Если по делу сказать нечего, то проходи мимо. А ещё говорят что в линуксе всё настраивается и все действия системы прозрачны - реклама и всё.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В тот то и дело что на win XP без сервиспаков похожее уже было.

ну в Windows такие чудеса традиционно были. Теперь и в федоре?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если по делу сказать нечего, то проходи мимо. А ещё говорят что в Slackware всё настраивается и все действия системы прозрачны

исправил. Хотя раньше можно было вместо Slackware и любой другой дистр юзать. видать отстали мы с Патрегом от вас...

drBatty ★★ ()
Последнее исправление: drBatty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Есть ещё одна фича. В /mnt/ кроме каталогов с примонтированными разделами есть ещё несколько про запас. Кликаешь по такому каталогу локальной менюшкой и получаешь данные: свободно 4,7 Гб из 25,7 Гб (использовано 82%). Эти данные соответствуют данным с «раздела призрака» примонтированного к /mnt/Kuvalda_4. После того как к неиспользуемому каталогу примонтируешь раздел, локальная менюшка показывает уже его данные об использованном и свободном объёме.

это не фича, а глюк твоего ФМ.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну в Windows такие чудеса традиционно были. Теперь и в федоре?

Вообще-то федора, а может и не только она, сопротивляется исправлению собственной работоспособности при проблемах с разделами. Если повредился раздел одного из пользователя то максимум что загрузится так это терминал с рутом и mc показывающий часть букв квадратиками. Если полетел любой файлопомоечный раздел примонтированный в fstab, то система не загрузится покуда этот раздел не закоментишь в конфиге и не перезагрузишься. А если вынуть винт с примонтированной файлопомойкой или вставить вместо него другой то линукс тоже не грузится. Но самый прикол что починить раздел при помощи fsck может в теории и возможно но малореально и очень долго - пока все маны перечитаешь и все способы перепробуешь... Чтобы легко и просто починить разделы, в линуксе нужно запустить иксы и партитионманагер или гэпартер, они починят ФС легко и просто, с первой попытки, только гэпартер не выведет в окошке всю информацию о проблеме. Но ведь линукс с повреждённым разделом отказывается запускать иксы, точно как Хрюша отказывается применять запасной реестр при отсутствии файлов повреждённого. В итоге для операций с разделами по многу раз приходится загружать загрузочные образы линуксов на ДВД. В данном случае использовал дистрибутивы 10.4 и 11.3 калькулейта - там разбивал, пытался починить раздел чтобы найти данные, после переформатировал ext4 в ext3. Поэтому нельзя сказать что все баги в федоре - для работы с диском, конфигами и данными было задействовано больше одного дистрибутива.

Если бы десктопный линукс при проблемах со второстепенными разделами просто их не монтировал и грузился дальше то пользователям было удобнее.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

это не фича, а глюк твоего ФМ.

Глюк или не глюк а неучтённый раздел реальность а ФМ тестировались для работы в иной реальности:)

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.